Ухвала

від 16.08.2024 по справі 913/348/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, телефон/факс (057)702 10 79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16 серпня 2024 року м.Харків Справа № 913/348/24

Провадження №13/913/348/24

Господарський суд Луганської області у складі судді Яресько Б.В., розглянувши матеріали за позовом

Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк», м. Сєвєродонецьк Сєвєродонецького р-ну Луганської області

до відповідача-1 Фермерського господарства «СУЗІР`Я», с. Червонопопівка Кремінського району Луганської області

до відповідача-2 ОСОБА_1 , с. Червонопопівка Кремінського району Луганської області

до відповідача-3 ОСОБА_2 , с. Червонопопівка Кремінського району Луганської області

про стягнення 197150 грн 00 коп.

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до відповідача-1 Фермерського господарства «СУЗІР`Я» (далі - відповідач-1), до відповідача-2 ОСОБА_1 (далі - відповідач-2) та до відповідача-3 ОСОБА_2 (далі - відповідач-3) про стягнення грошових коштів у сумі 197 150,00 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що між позивачем та відповідачем-1 укладено договір кредитної лінії №399_026 від 11.05.2021 р. Відповідно до якого був наданий ФГ «СУЗІР`Я» кредит з максимальним лімітом кредитування в розмірі 750 000,00 гривень та з остаточним терміном повернення кредиту не пізніше 10 травня 2024 року.

11.05.2021 р. між позивачем та відповідачем-2 був укладений договір поруки № 399_026/31. Також, 11.05.2021 р. між позивачем та відповідачем-3 був укладений договір поруки № 399_026/32.

Як зазначив позивач, з урахуванням часткового погашення на суму 976 100,00 грн. розмір простроченої заборгованості за основним боргом станом на 01 травня 2024 року склав 197 150,00 грн.

В звязку з чим, позивач просить суд:

- стягнути з позичальника Фермерського господарства «СУЗІР`Я» на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість перед державою за Договором кредитної лінії № 399_026 від 11.05.2021, укладеним між Фермерського господарства «СУЗІР`Я» та Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України», в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк», та залученим під державну гарантію на портфельній основі, у розмірі 197 150,00 грн.

- стягнути з поручителя ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість перед державою за Договором кредитної лінії № 399_026 від 11.05.2021, укладеним між Фермерського господарства «СУЗІР`Я» та Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України», в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк», та залученим під державну гарантію на портфельній основі, у розмірі 197 150,00 грн.

- стягнути з поручителя ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість перед державою за Договором кредитної лінії № 399_026 від 11.05.2021, укладеним між Фермерського господарства «СУЗІР`Я» та Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України», в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк», та залученим під державну гарантію на портфельній основі, у розмірі 197 150,00 грн.

Також в рівних частках з Фермерського господарства «СУЗІР`Я», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» судовий збір у розмірі 3 028 грн.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30.07.2024 р. позовну заяву передано на розгляд судді Яресько Б.В.

Ухвалою суду від 05 серпня 2024 року суд залишив позовну заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» від 29.07.2024 р. №б/н - без руху, встановив АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» строк на усунення недоліків позовної заяви десять днів.

13.08.2024 р. до Господарського суду Луганської області надійшло заява, за якою позивачем усунено недоліків позовної заяви.

За змістом ч. 1 ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Позовна заява відповідає вимогам статей 162, 164 та 172 ГПК України, підстав для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 176 ГПК України передбачено, що про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 ГПК України господарське судочинства здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного).

Частина 3 ст. 12 ГПК України передбачає, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Приймаючи до уваги, незначну складність характеру спірних правовідносин та обсяг необхідних доказів, а також наявність всіх необхідних заяв по справі, суд дійшов висновку, що дана справа є справою незначної складності в розумінні ч. 5 ст. 12 ГПК України, у зв`язку з чим дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

У відповідності до ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Отже, враховуючи характер спірних правовідносин, подані позивачем докази, викладені у позовній заяві обставини справи дають підстави вважати, що справу може бути розглянуто у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись ст.ст. 176, 232, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Встановити відповідачам строк для подання відзивів з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; після отримання від позивача відповіді на відзиви подати до суду заперечення протягом 5 днів з дня отримання такої відповіді від позивача з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України.

4. Встановити позивачу строк для подання відповідей на відзиви з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України протягом 5 днів з моменту отримання відзиву від відповідача.

5. Рекомендувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, подавати заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення через особистий кабінет в підсистемі "Електронний суд".

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (https://court.gov.ua/FAIR).

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набрала законної сили 16.08.2024 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Богдан ЯРЕСЬКО