Ухвала

від 14.08.2024 по справі 914/2825/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.08.2024 Справа № 914/2825/21

Суддя Господарського суду Львівської області Чорній Л.З., за участю секретаря судового засідання Цурак У.Ю., розглянувши матеріали справи: ОСОБА_1

про неплатоспроможність: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

представники сторін:

боржник: не з`явився

ГУ ДПС у Л/о: Уніат І.І.

ОСОБА_3 : не з`явився

ТОВ «Фінанс Проперті Групп»: не з`явився

керуючий реалізацією: Сибаль А.М.

ВСТАНОВИВ:

14.09.2021 на розгляд Господарського суду Львівської області за вх. № 3066 від ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) надійшла заява про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 21.09.2021 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 12.10.2021.

Ухвалою суду від 12.10.2021 відкрито провадження у справі № 914/2825/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Сибаля Андрія Михайловича.

Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 13.10.2021 за № 67393.

Ухвалою суду від 30.11.2021 визнано вимоги Головного управління ДПС у Львівській області на суму 36 039,34 грн.; покладено на ОСОБА_1 витрати Головного управління ДПС у Львівській області по сплаті судового збору у розмірі 4 540,00 грн.; визнано вимоги ОСОБА_3 на суму 1 693 737,50 грн.; покладено на ОСОБА_1 витрати ОСОБА_3 по сплаті судового збору у розмірі 4 540,00 грн.; відхилено вимоги ОСОБА_3 на суму 2 268,00 грн.; визнано вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» на суму 1 568 236,10 грн. (з яких: 979 478,53 грн. - вимоги, що забезпечені заставою майна боржника; 588 757,57 грн. - вимоги не забезпечені заставою майна боржника); покладено на ОСОБА_1 витрати Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» по сплаті судового збору у розмірі 4 540,00 грн.; відхилено вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» на суму 1 551 842,50 грн.; судове засідання призначено на 25.01.2022.

Постановою суду від 25.01.2022 ОСОБА_1 визнано банкрутом і введено процедуру погашення боргів боржника; керуючим реалізацією у справі призначено арбітражного керуючого Сибаля Андрія Михайловича; судове засідання призначено на 19.04.2022.

Повідомлення про визнання ОСОБА_1 банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 04.02.2022 за № 68279.

Рух справи відображено в відповідних ухвалах суду.

Ухвалою суду від 07.03.2023 затверджено звіт керуючого реалізацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 . Процедуру погашення боргів ОСОБА_1 завершено, звільнено фізичну особу ОСОБА_1 від боргів, окрім боргів за вимогами, передбаченими ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства, а саме: відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; сплати аліментів; виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи. Припинено повноваження арбітражного керуючого Сибаля Андрія Михайловича як керуючого реалізацією майна ОСОБА_1 . Провадження у справі № 914/2825/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 закрито.

Ухвалою суду від 07.03.2023 затверджено звіт про нарахування і виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Сибаля Андрія Михайловича за підсумками процедури погашення боргів ОСОБА_1 за період 25.01.2022 - 31.01.2023 на суму 93 999,68 грн. Невиплачену основну грошову винагороду арбітражного керуючого Сибаля А.М. за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у розмірі 3 487,06 грн та за виконання повноважень керуючого реалізацією майна у розмірі 93 999,68 грн покласти на кредиторів ОСОБА_1 пропорційно розміру їх грошових вимог. Стягнуто з ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь арбітражного керуючого Сибаля Андрія Михайловича ( АДРЕСА_3 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) частину невиплаченої основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією та керуючого реалізацією у справі № 914/2825/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 у розмірі 49 993,32 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» (пл. Павлівська, 5, м. Харків, 61003; ідентифікаційний код 41487593) на користь арбітражного керуючого Сибаля Андрія Михайловича ( АДРЕСА_3 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) частину невиплаченої основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією та керуючого реалізацією у справі № 914/2825/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 у розмірі 46 298,86 грн. Стягнуто з Головного управління ДПС у Львівській області (вул. Стрийська, буд. 35, м. Львів, 79003; ідентифікаційний код ВП 43968090) на користь арбітражного керуючого Сибаля Андрія Михайловича ( АДРЕСА_3 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) частину невиплаченої основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією та керуючого реалізацією у справі № 914/2825/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 у розмірі 1 194,56 грн.

Ухвалою суду від 04.04.2023 заяву приватного виконавця Маковецького Зоряна Вікторовича від 28.03.2023 про роз`яснення ухвали Господарського суду Львівської області від 07.03.2023 у справі № 914/2825/21 задоволено. Роз`яснено приватному виконавцю Маковецькому З.В. та особам, на яких поширюється дія ухвали Господарського суду Львівської області від 07.03.2023 у справі № 914/2825/21, що факт звільнення фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паспорт серії НОМЕР_4 виданий 15.06.2004 Личаківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) від боргів (окрім боргів за вимогами, передбаченими ч. 2 ст.134 Кодексу України з процедур банкрутства) тягне за собою визнання виконавчих документів, за якими ОСОБА_1 є боржником, такими, що не підлягають виконанню, окрім виконавчих документів за вимогами до ОСОБА_1 , передбаченими ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства, а саме: відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; сплати аліментів; виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 07.06.2023 вимоги апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Груп» б/н від 12.04.2023 (вх. №01-05/1205/23 від 18.04.2023) задоволено, ухвалу Господарського суду Львівської області від 07.03.2023 у справі №914/2825/21 скасовано. Прийнято нове рішення, яким відмовлено керуючому реалізацією арбітражному керуючому Сибалю А.М. у затвердженні підсумкового звіту керуючого реалізацією у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 07.06.2023 вимоги апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінанс Проперті Групп" б/н від 12.04.2023 (вх. №01-05/1206/23 від 18.04.2023) задоволено. Ухвалу Господарського суду Львівської області від 07.03.2023 у справі №914/2825/21 скасовано в частині пункту 4 резолютивної частини ухвали та прийнято в цій частині нове рішення, яким у задоволенні клопотання арбітражного керуючого Сибаля А.М. про стягнення на його користь грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією та керуючого реалізацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 в розмірі 46 298,86 грн. з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Груп» - відмовити.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 22.06.2023 вимоги апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» б/н від 12.04.2023 (вх. №01-05/1207/23 від 18.04.2023) задоволено. Ухвалу Господарського суду Львівської області від 04.04.2023 у справі №914/2825/21 скасовано та прийнято нове рішення, яким відмовлено приватному виконавцю Маковецькому Зоряну Вікторовичу у задоволенні заяви про роз`яснення ухвали Господарського суду Львівської області від 07.03.2023 у справі №914/2825/21.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.07.2023, для розгляду цієї справи, визначено суддю Чорній Л.З.

Рух справи відображено в відповідних ухвалах суду.

ОСОБА_3 подано касаційну скаргу на постанову Західного апеляційного господарського суду від 07.06.2023. Ухвалою від 04.10.2023 касаційна скарга прийнята до розгляду Верховним Судом у складі Касаційного господарського суду та витребувано матеріали справи.

Ухвалою суду від 25.10.2023 розгляд справи відкладено без зазначення дати.

16.11.2023 Верховним Судом у складі Касаційного господарського суду ухвалою закрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_3 . Матеріали справи повернуті до Господарського суду Львівської області.

В судове засідання від 14.08.2024 керуючий реалізацією з`явився, просив усно розгляд справи відкласти з метою здійснення усіх заходів передбачених процедурою реалізації боргів з врахуванням постанови Західного апеляційного господарського суду від 07.06.2023.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 113, 119-121 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 16.10.2024 о 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128.

2. Керуючому реалізацією - звіт про виконану роботу, провести оцінку транспортних засобів та часток боржника в статутних капіталах товариств ТОВ «Ніка Скай» та ПП «Саф Транс».

3. Боржнику - надати суду докази вилучення транспортного засобу банком (акти прийманні-передачі); докази розірвання шлюбу; доходи від здійснення підприємницької діяльності з 2018 року; подати виправлені декларації із зазначенням розміру доходів та майна усіх членій сім`ї.

4. ОСОБА_3 - надати докази джерело походження коштів, наданих у позику ОСОБА_1 .

5. Сторонам: надати письмові пояснення із врахуванням правової позиції, викладеної у постанові Західного апеляційного господарського суду від 07.06.2023.

6. Визнати явку представників сторін у судове засідання обов`язковою.

7. Копію ухвали надіслати боржнику, керуючому реалізацією, кредиторам.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Якщо реєстрація електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суперечить релігійним переконанням особи, яка зобов`язана його зареєструвати відповідно до цієї частини, передбачені цим Кодексом процесуальні наслідки звернення до суду такою особою без реєстрації електронного кабінету у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду не застосовуються за умови, що особа заявила про такі обставини одночасно із поданням відповідного документа шляхом подання окремої обґрунтованої письмової заяви.

Суддя Чорній Л.З.