Ухвала

від 16.08.2024 по справі 904/3980/23

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

16 серпня 2024 року

м. Київ

cправа № 904/3980/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мамалуй О. О. - головуючий, Кібенко О. Р., Кролевець О.А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестгруп Д"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.05.2024

у складі колегії суддів: Кощеєв І. М. - головуючий, Чус О. В., Дармін М. О.

та на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.11.2023

суддя: Дупляк С.А.

у справі № 904/3980/23

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестгруп Д"

до приватного акціонерного товариства "Дніпропетровськ-Авто" в особі філії "Автосалон Мерседес" приватного акціонерного товариства "Дніпропетровськ-Авто"

про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 24.07.2024 відмовлено товариству з обмеженою відповідальністю "Інвестгруп Д" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.05.2024 та на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.11.2023 у справі №904/3980/23.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестгруп Д" повторно звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.05.2024 та на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.11.2023 у справі №904/3980/23.

07.08.2024 до Верховного Суду надійшли заперечення приватного акціонерного товариства "Дніпропетровськ-Авто" проти відкриття касаційного провадження на повторну касаційну скаргу у цій справі. У вказаних запереченнях відповідач просить відмовити у відкритті касаційного провадження, оскільки не передбачено повторне подання касаційної скарги цієї ж особи на це саме судове рішення, тому згідно з пунктом 3 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

При перевірці матеріалів повторної касаційної скарги Верховний Суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити виходячи з наступного.

Товариству відмовлено у відкритті провадження за первісною касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.05.2024 та на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.11.2023 у справі № 904/3980/23 на підставі пункту 1 частини першої статті 293 ГПК України, оскільки касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Згідно з приписами пункту 3 частини першої статті 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї ж особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Отже, відмова скаржнику ухвалою Верховного Суду від 24.07.2024 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестгруп Д" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.05.2024 та на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.11.2023 у справі № 904/3980/23 виключає можливість розгляду по суті його повторної касаційної скарги на ті ж самі судові рішення.

Керуючись статтями 234, 235, пунктом 3 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "Інвестгруп Д" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.05.2024 та на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.11.2023 у справі № 904/3980/23.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження з доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу, а копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді О. Р. Кібенко

О. А. Кролевець