Ухвала
від 15.08.2024 по справі 344/7568/22
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 344/7568/22

Провадження № 6/344/226/24

У Х В А Л А

15 серпня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Бабій О.М.,

секретаря Волощук Є.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду подання начальника Івано-Франківського ВДВС в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ростислава Пахоліка про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстроване в установленому законом порядку,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник Івано-Франківського ВДВС в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ростислав Пахолік звернувся до суду із поданням про звернення стягнення на майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, в якому просить звернути стягнення на не зареєстроване в установленому законом порядку майно боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Діамант Холл», а саме, нежитлове приміщення за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Василіянок 37, АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 загальною площею 221,82 кв.м., щодо якого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутні записи про реєстрацію права власності за боржником, у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 344/7568/22 виданого 17.10.2022 Івано-Франківським міським судом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Діамант Холл» на користь ОСОБА_1 000 доларів США, що еквівалентно 4 655 000 гривень.

Подання обґрунтовує тим, що судове рішення боржником не виконується, боржником не виконано законні вимоги державного виконавця, а саме, не надано декларацію про доходи та майно боржника. Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта за боржником відсутнє зареєстроване нерухоме майно. Звернення стягнення на об`єкти нерухомого майна не здійснюється у зв`язку з відсутністю в боржника достатніх коштів чи рухомого майна. Відсутність запису про право власності в розділі Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а саме, нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_5 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 загальною площею 221,82 кв.м., що належить ТзОВ «Діамант Холл» є перешкодою для їхньої примусової реалізації у зв`язку з чим виникла необхідність звернутись до суду з вказаним поданням.

Проаналізувавши вимоги подання та вимоги чинного законодавства України, суд звертає увагу на наступне.

Відповідно до частини 11 статті 440 ЦПК України суд негайно розглядає подання державного виконавця, приватного виконавця без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.

Начальник Івано-Франківського ВДВС в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ростислав Пахолік в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про час та місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомив, враховуючи вкрай обмежені строки розгляду такого подання, суд ухвали розглянути таке подання за відсутності державного виконавця.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Як встановлено судом, на виконанні в Івано-Франківського міського ВДВС в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції знаходиться виконавче провадження № 70410822 по виконавчому листу № 344/7568/22 від 17.10.2022 року про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Діамант Холл» на користь ОСОБА_1 175 000 доларів США, що еквівалентно 4 655 000 гривень.

24.11.2022 державним виконавцем прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження.

Одночасно з постановою про відкриття виконавчого провадження боржнику було направлено пам`ятку про його права та обов`язки, а також виклик державного виконавця з вимогою надати відомості про майно, доходи, кошти, місце роботи.

Однак, боржник не виконав законні вимоги державного виконавця, не подав декларацію про доходи та майно боржника.

Постановою державного виконавця 08.12.2022 накладено арешт на все майно боржника в межах суми стягнення.

Згідно відповіді Регіонального сервісного центру МВС в Івано-Франківській області від 24.11.2021 за боржником не зареєстровано транспортні засоби.

Згідно відповіді Державної фіскальної служби у боржника відкритий рахунок в АТ «Укргазбанк», але кошти на рахунку відсутні.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта за боржником відсутнє зареєстроване нерухоме майно.

Відповідно до частини 10 статті 440 Цивільного процесуального кодексу України питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Відповідно до частин першої та другої статті 50 Закону України «Про виконавче провадження» звернення стягнення на об`єкти нерухомого майна здійснюється у разі відсутності в боржника достатніх коштів чи рухомого майна. При цьому в першу чергу звертається стягнення на окрему від будинку земельну ділянку, інше приміщення, що належать боржнику. В останню чергу звертається стягнення на житловий будинок чи квартиру, в якому фактично проживає боржник. Разом із житловим будинком стягнення звертається також на прилеглу земельну ділянку, що належить боржнику.

За змістом частини четвертої статті 50 Закону України «Про виконавче провадження», після документального підтвердження належності боржнику на праві власності об`єкта нерухомого майна виконавець накладає на нього арешт та вносить відомості про такий арешт до відповідного реєстру у встановленому законодавством порядку. Про накладення арешту на об`єкт нерухомого майна, заставлене третім особам, виконавець невідкладно повідомляє таким особам. У разі якщо право власності на нерухоме майно боржника не зареєстровано в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно.

Зі змісту подання вбачається, що в рамках вказаного виконавчого провадження державним виконавцем для забезпечення виконання судового рішення було вчинено ряд необхідних та можливих виконавчих дій, однак боржник ухиляться від виконання рішення суду.

Державний виконавець вказує, що боржнику на праві власності належать нежитлові приміщення за адресою: АДРЕСА_5 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 загальною площею 221,82 кв.м., щодо яких в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутні записи про реєстрацію права власності за боржником, але жодних доказів того, що такі приміщення фактично належать боржнику, але він не реєструє за них право власності у встановленому законом порядку, державним виконавцем суду не надано.

До подання додано копію декларації про початок будівельних робіт за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Василіянок 37, АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , де замовником виступає ТзОВ «Діамант Холл», але жодних доказів того, що приміщення вже збудовано та введено в експлуатацію до подання не додано, тому суд не може вважати що ці приміщення належать боржнику ТзОВ «Діамант Холл», але він їх не реєструє у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Боржник ТзОВ «Діамант Холл» ухиляється від виконання законного рішення суду, яке набрало законної сили. Такі дії є неприпустимими в демократичній державі, де діє принцип верховенства права та неухильного дотримання законодавства, але на даний чс не має підстав для задоволення подання, оскільки не має доказів, що приміщення існують фактично, збудовані, здані в експлуатацію та їх власником є боржник.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 440 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання начальника Івано-Франківського ВДВС в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ростислава Пахоліка про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстроване в установленому законом порядку відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя Бабій О.М.

СудІвано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
Дата ухвалення рішення15.08.2024
Оприлюднено19.08.2024
Номер документу121048187
СудочинствоЦивільне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)

Судовий реєстр по справі —344/7568/22

Постанова від 12.11.2024

Цивільне

Івано-Франківський апеляційний суд

Девляшевський В. А.

Постанова від 12.11.2024

Цивільне

Івано-Франківський апеляційний суд

Девляшевський В. А.

Ухвала від 28.10.2024

Цивільне

Івано-Франківський апеляційний суд

Девляшевський В. А.

Ухвала від 15.10.2024

Цивільне

Івано-Франківський апеляційний суд

Девляшевський В. А.

Ухвала від 11.10.2024

Цивільне

Івано-Франківський апеляційний суд

Девляшевський В. А.

Ухвала від 01.10.2024

Цивільне

Івано-Франківський апеляційний суд

Девляшевський В. А.

Ухвала від 18.09.2024

Цивільне

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Домбровська Г. В.

Ухвала від 15.08.2024

Цивільне

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Бабій О. М.

Ухвала від 30.08.2022

Цивільне

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Домбровська Г. В.

Ухвала від 30.08.2022

Цивільне

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Домбровська Г. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні