Ухвала

від 14.08.2024 по справі 522/9035/24

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Провадження № 2/522/5305/24

Справа № 522/9035/24

УХВАЛА

14 серпня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: судді - Бондар В.Я.,

за участю секретаря судового засідання - Єрганінова К.В.,

розглянувши заправилами спрощеногопозовного провадженняу відкритомусудовому засіданніу м.Одесі цивільнусправу за позовом ОСОБА_1 до Одеського державного аграрного університету, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До суду 07.06.2024 надійшов позов ОСОБА_1 до Одеського державного аграрного університету, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 10.06.2024 відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання на 16.07.2024.

Розгляд справи у судовому засіданні 16.07.2024 відкладено до 14.08.2024 у зв`язку з відключенням подачі електроенергії до приміщення суду.

До суду 13.08.2024 надійшла позовна заява (уточнена), згідно якої ОСОБА_3 просить, окрім первісних двох позовних вимог, також визнати незаконним та скасувати наказ про звільнення від 23.02.2024, поновити на посаді та стягнути невиплачену заробітну плату у розмірі 15000 грн та компенсацію у розмірі 1503 грн.

Судове засідання 14.08.2024 проведено за участі ОСОБА_3 . Відповідач та третя особа у судове засідання не з`явилися, подали до суду відзив та пояснення.

Подана позивачем уточнена позовна заява фактично є заявою про зміну предмету позову.

Згідно ч.3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Таким чином, ОСОБА_3 мала змогу змінити предмет позову щонайбільше до 11.07.2024, однак заява подана за день до другого судового засідання.

Згідно ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Однак, ОСОБА_3 звертаючись до суду з уточненим позовом не просить поновити строк для його прийняття.

Відповідно до ч.2 ст. 126 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на вищевикладене, уточну позову заяву ОСОБА_3 слід залишити без розгляду, з огляду на її подання з пропуском процесуального строку.

Керуючись ст.ст. 196-200, 259, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Уточнену позовузаяву ОСОБА_1 від 13серпня 2024року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено 16 серпня 2024 року.

Суддя В.Я. Бондар