Ухвала

від 15.08.2024 по справі 740/4753/24

НІЖИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 740/4753/24

Провадження № 2/740/1433/24

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15 серпня 2024 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської ШевченкоІ.М., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 , подану представником адвокатом Вертелецькою Лесею Анатоліївною, до Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Ніжинської міської ради про поновлення батьківських прав,

установив:

До Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області надійшла вказана позовна заява, яка відповідає вимогамст. 175 177 ЦПК України; підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття провадження у справі відповідно дост. 187 ЦПК України.

Згідно зі ст.19, 274ЦПКУкраїни вказана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

За положеннями ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Перевіривши зміст позовної заяви, вважаю за необхідне залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2

Згідно із ч. 3 ст. 187 ЦПК України якщо при відкритті провадження у справі було вирішено питання про залучення третіх осіб, позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити таким третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання або до початку розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.19, 53, 187, 274 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , подану представником адвокатом Вертелецькою Лесею Анатоліївною, до Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Ніжинської міської ради про поновлення батьківських прав прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 .

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засіданняусправі призначити на 09вересня2024року 08-30год. у приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області (Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Шевченка, 57 А), про що повідомити учасників справи.

Установити строк для подання відповідачем відзиву на позов, який повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана відповідачем (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Установити позивачці строк подання відповіді на відзив у порядкуст. 179 ЦПК Українипротягом десяти днів з дня отримання від відповідача копії відзиву та доданих до нього документів.

Установити відповідачу строк подання заперечення в порядкуст. 180 ЦПК Українипротягом десяти днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана відповідачем (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Третя особа має право надати письмові пояснення у справі у строк для подання відзиву на позов (ст. 181 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://ng.cn.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Шевченко