Ухвала

від 27.08.2024 по справі 740/4753/24

НІЖИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 740/4753/24

Провадження № 2/740/1433/24

УХВАЛА

27 серпня 2024 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Шевченко І. М.,

за участю секретаря судового засідання Ісаєнко А. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , поданим представником адвокатом Вертелецькою Лесею Анатоліївною, до Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Ніжинської міської ради про поновлення батьківських прав,

установив:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа; підготовче засідання призначено на 09вересня2024року08-30год.

19.08.2024 до суду надійшло клопотання позивачки ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

Перевіривши зміст клопотання, слід зазначити таке.

Положеннямист.212 ЦПК Українипередбачено,що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Заявляючи клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні суду, позивачка не зазначила суд, у приміщенні якого просить провести відеоконференцію.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання, а тому дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання у зв`язку з його необгрунтованістю.

Керуючись ст. 13, 212, 259 - 261 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання позивачки ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ,поданим представником адвокатомВертелецькою ЛесеюАнатоліївною,до Органуопіки тапіклування Виконавчогокомітету Ніжинськоїміської радипро поновленнябатьківських прав відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Шевченко