Постанова

від 21.09.2010 по справі 4-364/2010

ЄВПАТОРІЙСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Дело № 4-364/2010 год

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 сентября 2010 года Евпаторийский городской суд АР Крым

в составе: председательствующего судьи Кабаль И.И.

при секретаре Добровольской Я.А.

с участием прокурора Яновской В.В.

адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Евпатории представление Евпаторийского СО ГО об изменении меры пресечения на содержание под стражей в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Евпатории, АР Крым, гражданина Украины, не женатого, образование среднее, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого: 11.03.2008 года Евпаторийским городским судом АР Крым по ст. 185 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ст. 190 ч.2 УК Украины, суд-

УСТАНОВИЛ:

СО Евпаторийского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым обратился в суд с представлением об изменении меры пресечения из подписки о невыезде на содержание под стражей ОСОБА_2

Представление мотивировано тем, что 10.10.2009 года около 19.20 часов, ОСОБА_2, находясь в квартире АДРЕСА_1, имея умысел на завладение чужим имуществом, мошенническим путем, действуя из корыстных побуждений, злоупотребляя доверием ОСОБА_6, под вымышленным предлогом совершения телефонного звонка, получил от нее мобильный телефон «Нокиа 6233», стоимостью 1000 гривен, укомплектованным сим-картой мобильного оператора МТС стоимостью 25 гривен, на счету которой находились денежные средства в сумме 60 гривен, и картой памяти объемом 1 Гб, стоимостью 92 гривны, при этом, не имея намерения возвратить его законному владельцу. Завладев мобильным телефоном, ОСОБА_2 с места преступления скрылся чем причинил потерпевшей ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 1177 гривен.

18.07.2010 года около 22.00 часов, ОСОБА_2, находясь возле магазина «Алиби», расположенного по ул. Конституции в г.Евпатории, мошенническим путем завладел мобильным телефоном «Нокиа 3110 классик», чем причинил потерпевшему ОСОБА_5 материальный ущерб в размере 1000 гривен.

Выслушав следователя, обвиняемого, его адвоката, изучив материалы уголовного дела и заслушав мнение прокурора, суд считает, что представление подлежит удовлетворению в силу следующих оснований.

В соответствии со ст. 155 ч.1 УПК Украины заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по делам о преступлениях, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть применена по делам о преступлениях, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы и на срок не свыше трёх лет.

Установлено, что ранее судимый ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание до 3 лет лишения свободы, находясь на подписке о невыезде скрывался от следствия, в связи с чем был объявлен в розыск, может скрыться от следствия и суда, препятствовать установлению истины по делу, совершать преступления, а поэтому суд считает необходимым изменить ему меру пресечения на содержание под стражей.

Руководствуясь ст.ст. 148-150, 155, 165,165-1,165-2 УПК Украины, суд-

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 изменить меру пресечения из подписки о невыезде на содержание под стражей в СИ № 15 г.Симферополя АР Крым.

Исполнение постановления поручить Евпаторийскому ГО и СИ-15 г.Симферополя.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд АР Крым в течение 3 суток.

СУДЬЯ КАБАЛЬ И.И.