Ухвала

від 16.08.2024 по справі 260/4597/22

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

16 серпня 2024 рокуЛьвівСправа № 260/4597/22 пров. № А/857/18447/24Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Пліша М. А.суддів -Курильця А. Р. Мікули О. І.розглянувши в порядку письмового провадження у місті Львові клопотання Державної митні служби України та заяву ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної митні служби України, Закарпатської митниці про поновлення на роботі,-

В С Т А Н О В И В :

Справу № 260/4597/22 призначено до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 21 серпня 2024 року о 14:00 у залі судових засідань № 3 Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Державна митна служба України та ОСОБА_1 подали до суду апеляційної інстанції клопотання та заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

Дослідивши матеріали справи та клопотання та заяви сторін, керуючись положеннями статті 195 КАС України, колегія суддів дійшла висновку, що такі не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Вимогами ч.ч. 1, 2 ст. 195 КАС України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Проте, заявниками не надано суду доказів надсилання клопотання та заяви іншим учасникам справи, тому такі не відповідають вимогам ч. 2 ст. 195 КАС України.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання та заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст. 195, 310, 325 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

відмовити у задоволенні клопотання Державної митні служби України та заяву ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 260/4597/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М. А. Пліш судді А. Р. Курилець О. І. Мікула