Ухвала

від 19.08.2024 по справі 225/1002/24

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальнийномерсудовоїсправи: 225/1002/24

Номер провадження: 2/225/287/2024

Дзержинський міський суд Донецької області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2024 року

Суддя Дзержинськогоміського судуДонецької областіМигалевич В.В.розглянув клопотанняпредставника відповідача адвокатаЛітвінової -Бородіної НаталіїВасилівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Виконкому Ватутінської міської ради Черкаської області про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Виконкому Ватутінської міської ради Черкаської області про позбавлення батьківських прав.

На електронну адресу Дзержинського міського суду Донецької області надійшло клопотання представника відповідача адвоката Літвінової -Бородіної Н.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Полтавського апеляційного суду, в порядку передбаченому ст.212 ЦПК України.

У зв`язку з цим суд зазначає, що згідно з частиною 1 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

В силу вимог ч. 6 ст.212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Таким чином, для забезпечення права сторін брати участь у судовому засіданні та, враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе провести судове засідання у даній справі в режимі відеоконференції з Полтавським апеляційним судом.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що клопотання представника відповідача про розгляд справи у режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача адвокатаЛітвінової -Бородіної НаталіїВасилівнипро участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Полтавському апеляційному суду (36000, м. Полтава, вул. Соборності, 18) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 27.08.2024 об 11 год 00 хв в режимі відеоконференці за участі представника відповідача адвоката Літвінової - Бородіної Наталії Василівни.

Представнику відповідача адвокату Літвіновій - Бородіній Н.В. з`явитись до Полтавського апеляційного суду для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 27.08.2024 об 11 год 00 хв, в приміщенні суду за адресою: 36000, м. Полтава, вул. Соборності, 18.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_3 та до Полтавського апеляційного суду для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мигалевич