Постанова

від 14.08.2024 по справі 450/3839/24

ПУСТОМИТІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 450/3839/24 Провадження №: 3/450/2181/24

П О С Т А Н О В А

14 серпня 2024 року суддя Пустомитівського районногосуду Львівськоїобласті Кукса Д.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Головного управління Державної податкової служби у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

13.08.2024 року на адресу Пустомитівського районного суду Львівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГУЛВ №010861 від 08.08.2024 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

У відповідності до ч. ч. 2, 3 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

За загальним правилом, яке встановлено нормами ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Правило про альтернативну підсудність, передбачене ч. 2, ч. 3 ст. 276 КУпАП, не застосовується при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 93 ЦК України місце знаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ГУ ЛВ №010861 від 08.08.2024, та з долучених до такого матеріалів, юридична адреса та місце вчинення правопорушення ТзОВ «Мегафрукт» (ЄДРПОУ 40077854) м. Львів, пр. Святого Івана Павла ІІ, 2, що не є територією Пустомитівського районного суду Львівської області, а за територіальною підсудністю належить до Сихівського районного суду м. Львова.

Тому, Головне управління Державної податкової служби у Львівській області, реалізовуючи повноваження за ст.257 КУпАП з надіслання протоколу про адміністративне правопорушення, за наведених мотивів невірно, з порушенням вимог ст.276 КУпАП, визначило місце для розгляду справи.

За таких обставин Пустомитівський районний суд Львівської області позбавлений можливості розглянути вказану справу, оскільки такий розгляд буде виходити за межі його компетенції, а тому вважаю, що матеріали справи відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП слід скерувати за територіальною підсудністю у Сихівський районний суд м.Львова за місцем вчинення правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.276, 278,284,294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП скерувати за територіальною підсудністю у Личаківський районний суд м. Львова (м.Львів, вул.Чоловського, 2).

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяД. А. Кукса