Постанова

від 21.08.2024 по справі 450/3839/24

ПУСТОМИТІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 450/3839/24 Провадження №: 3/450/2181/24

П О С Т А Н О В А

про виправлення описки

21 серпня 2024 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Головного управління Державної податкової служби у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.163-1 КУпАП, щодо виправлення описки у постанові суду,-

В С Т А Н О В И В:

Пустомитівським районним судом Львівської області винесено постанову про скерування матеріалів справи відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП за територіальною підсудністю у Сихівський районний суд м.Львова за місцем вчинення правопорушення.

Як вбачається у резолютивній частині постанови суду від 14.08.2024 зазначено «Личаківський районний суд м.Львова», у той час як правильним є «Сихівський районний суд м.Львова».

Оскільки положенняКУпАПне регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватисяст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною.

Виправлення опискине тягнеза собоюзміну зміступостанови судупо суті,не погіршуєстановище особи,яка притягаєтьсядо адміністративноївідповідальності,а томувважаю необхіднимвиправити описку.

Керуючись ст. 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в постанові Пустомитівського районного суду Львівської області від 14.08.2024 по справі №450/3839/24 зазначивши в резолютивній частині постанови «Сихівський районний суд м.Львова» замість помилково вказаного «Личаківський районний суд м.Львова».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д. А. Кукса