Ухвала

від 12.10.2010 по справі 6-141/10

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. СІМФЕРОПОЛЯ

справа № 6-141/10

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2010 р. м. Сімферополь

Центральний районний суд м . Сімферополя Автономної Рес публіки Крим у складі:

головуючого судді - Іва нова С.С.,

при секретарі - Мамар асулової Н.Х.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміще нні суду заяву Публічного ак ціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі ф ілії «Кримське регіональне у правління» АТ «Банк «Фінанси та кредит», зацікавлені особ и ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСО БА_3 та Відділ ДВС Сімферопо льського РУЮ МЮУ в АР Крим про встановлення способу викона ння рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Банк «Фінанси та кре дит» в особі філії «Кримське регіональне управління» АТ «Банк «Фінанси та кредит» зв ернувся до суду із заявою від 29.06.10 р., про визначення та спосо бу виконання рішення Централ ьного районного суду м. Сімфе рополя від 18 листопада 2009 р. Зая ва мотивована тим, що у ВДВС Сі мферопольського РУЮ МУЮ в АР Крим знаходиться виконавчий лист №2-5642/09 про солідарне стяг нення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «Ба нк «Фінанси та кредит» забор гованості за кредитним догов ором у розмірі 28868,55 грн. та судов их витрат у сумі 437 грн. У ході п роведення виконавчих дій вия влено майно, що належить борж нику ОСОБА_1: автомобіль м арки ВАЗ модель 210930-20, 2006 року вип уску, колір синій, номер шасі ( кузов, рама, коляска) №НОМЕР _2 об' єм двигуна 1499, тип седан легковий, реєстраційний ном ер НОМЕР_1, який передано в заставу ПАТ «Фінанси та кред ит», у якості забезпечення ви конання зобов' язань за кред итним договором №2203/07/АК-285 від 9.08 .07 р. Боржник від виконання ріш ення суду ухиляється, заборг ованість за виконавчим докум ентом не сплачує, у зв' язку з чим просить встановити спос іб виконання рішення суду ві д 18 листопада 2009 р., звернути ст ягнення на предмет застави, а саме: автомобіль марки ВАЗ м одель 210930-20, 2006 року випуску, реєс траційний номер НОМЕР_1, ш ляхом реалізації його з публ ічних торгів, а у разу недоста тності суми від реалізації з аставленого майна, для погаш ення заборгованості звернут и стягнення на інше майно та д оходи божника ОСОБА_1

В судове засідання предста вник заявника ПАТ «Фінанси т а кредит» за довіреністю Ве личко І.В. не з' явилася, над ала заяву з проханням розгля нути заяву у її відсутності.

Зацікавлені особи предста вник ВДВС Сімферопольського РУЮ МУЮ в АРК, ОСОБА_1, ОСО БА_2 та ОСОБА_3 у судове за сідання не з'явилися, повідом лені належно, що не перешкодж ає розгляду заяви за їх відсу тністю.

Суд, дослідивши матеріали с прави, вважає необхідним зая ву задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, щ о рішенням Центрального райо нного суду м. Сімферополя від 18 листопада 2009 р. з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на корист ь ПАТ «Банк «Фінанси та креди т» стягнута заборгованість з а кредитним договором у розм ірі 28868,55 грн. та судові витрати у сумі 437 грн. Судом виданий вик онавчий лист від 10.06.10 г. за №2- 5642/09, який знаходиться в провад женні ВДВС Сімферопольсько го РУЮ МУЮ в АР Крим. За резуль татами виконавчого провадже ння встановлено, що за боржни ком ОСОБА_1 зареєстрован о майно, а саме: автомобіль ма рки ВАЗ модель 210930-20, 2006 року випу ску, колір синій, номер шасі (к узов, рама, коляска) №НОМЕР_2 об' єм двигуна 1499, тип седан легковий, реєстраційний ном ер НОМЕР_1. Вказаний автом обіль є предметом договору з астави реєстр №1565 від 9.08.07 р., укл аденим між заявником та ОСО БА_1, який засвідчений прива тним нотаріусом Сімферополь ського міського нотаріально го округу АРК Жаровим Ю.О. Згідно із вказаним договоро м, ОСОБА_1 передав вищезга даний автомобіль в заставу б анку, у якості забезпечення п овернення кредитних ресурсі в за договором №2203/07/АК-285 від 9.08.07 р. на суму 36070 грн. строком до 8.08.2012 р., процентів за користування кредитом, а також комісійної винагороди за кредитним дог овором, неустойки за договор ом, враховуючи відшкодування збитків, завданих про строчк ою платежів, відшкодування в итрат по зверненню стягнення на предмет застави в повному обсязі, визначеному на момен т задоволення вимог.

У зв' язку із відсутністю у виконавчому документі згад ки про можливість звернення стягнення на предмет застави , ВДВС Сімферопольського РУЮ МУЮ в АР Крим не може звернути стягнення на предмет застав и.

Враховуючи, що ОСОБА_1 ух иляється від виконання рішен ня суду у добровільному поря дку, а рішення суду підлягає о бов'язковому виконанню, суд вважає необхідним звернути стягнення на предмет застав и, шляхом реалізації предмет а застави з публічних торгів .

Керуючись ст.ст. 217, 373 ЦПК Укра їни, ст.33 ЗУ «Про виконавче про вадження», суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціон ерного товариства «Банк «Фін анси та кредит» в особі філії «Кримське регіональне управ ління» АТ «Банк «Фінанси та к редит» про встановлення спос обу виконання рішення суду - задовольнити.

Встановити спосіб викона ння рішення Центрального рай онного суду м. Сімферополя ві д 18 листопада 2009 р. про стягненн я з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОС ОБА_3 на користь ПАТ «Банк «Ф інанси та кредит» заборгован ості за кредитним договором у розмірі 28868,55 грн. та судових ви трат у сумі 437 грн., за виконавчи м листом №2-5642/09 від 10.06.10 р., а саме зв ернути стягнення на автомобі ль марки ВАЗ модель 210930-20, 2006 року випуску, колір синій, номер ша сі (кузов, рама, коляска) №НОМ ЕР_2 об' єм двигуна 1499, тип сед ан легковий, реєстраційний н омер НОМЕР_1, шляхом реалі зації предмета застави з пуб лічних торгів, а у разі недост атності суми від реалізації іпотечного майна, для погаше ння стягненої суми звернути стягнення на інше майно та до ходи боржників ОСОБА_1, О СОБА_2, ОСОБА_3

Апеляційна скарга на ухвал у суду може бути подана до Ап еляційного суду АРК протяго м 5 днів з дня її проголошенн я через суд першої інстанції .

Суддя: