Ухвала
від 19.08.2024 по справі 2-364/11
УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-364/11

2-во/308/63/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючогосудді - Малюк В.М.,

при секретарі судового засідання - Микита М-Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ІНВЕСТ-КРЕДО» адвоката Софіщенко В.А., про виправлення описки в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду від 21.04.2021 року, у цивільній справі №2-364/11 за заявою Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова Компанія «ІНВЕСТ-КРЕДО», в інтересах якої діє представник адвокат Мостовенко Ю.В., стягувач Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк», боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В :

Представник ТОВ «ФК ІНВЕСТ-КРЕДО» адвокат Софіщенко В.А. звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду від 21.04.2021 року у справі за заявою ТОВ «Фінансова Компанія «ІНВЕСТ-КРЕДО», в інтересах якої діє представник адвокат Мостовенко Ю.В., стягувач ПАТ «Родовід Банк», боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Заяву мотивовано тим, що 21.04.2021 Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області винесено ухвалу по справі № 2-364/11, якою замінено сторону виконавчого провадження АСВП № 58855773 від 12.04.2019 зі стягувача Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ІНВЕСТ-КРЕДО», ідентифікаційний код юридичної особи: 39761587.

Однак, у вказаній ухвалі допущено описку (у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах) - замість найменування стягувача ТОВ «Фінансова компанія ІНВЕСТ-КРЕДО» зазначено ТОВ «Фінансова компанія Івест-Кредо» (пропущено літеру "Н").

У зв`язку з цим, просить суд виправити описки в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.04.2021 року про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі № 2-364/11, вказавши правильне найменування - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ІНВЕСТ-КРЕДО», ідентифікаційний код юридичної особи: 39761587.

Дослідивши подану заяву та матеріали цивільної справи №2-364/11, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Судом встановлено, що в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду від 21.04.2021 року допущено описку а саме: у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах, замість вірного найменування стягувача ТОВ «Фінансова компанія ІНВЕСТ-КРЕДО» зазначено ТОВ «Фінансова компанія Івест-Кредо», тобто у назві товариства пропущено літеру «Н».

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму ВС України №14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» при вирішенні питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлення в ухвалу Ужгородського міськрайонного суду, по справі №2-364/11 від 21.04.2021 р., вказавши у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали вірно найменування - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ІНВЕСТ-КРЕДО», ідентифікаційний код юридичної особи: 39761587.

З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку, що заява адвоката Софіщенко В.А. підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.259 - 261, 269, 353, 354, 432 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ІНВЕСТ-КРЕДО» адвоката Софіщенко В.А. про виправлення описки в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду від 21.04.2021 р. задоволити.

Внести виправлення в ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 21.04.2021 року, вказавши у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах, вірне найменування - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ІНВЕСТ-КРЕДО», ідентифікаційний код юридичної особи: 39761587.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.М. Малюк

СудУжгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Дата ухвалення рішення19.08.2024
Оприлюднено20.08.2024
Номер документу121063990
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них страхування, з них позики, кредиту, банківського вкладу, з них

Судовий реєстр по справі —2-364/11

Постанова від 12.11.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Єлізаренко І. А.

Ухвала від 24.09.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Єлізаренко І. А.

Ухвала від 24.09.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Єлізаренко І. А.

Ухвала від 16.09.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Єлізаренко І. А.

Ухвала від 12.09.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Єлізаренко І. А.

Ухвала від 19.08.2024

Цивільне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Малюк В. М.

Ухвала від 28.05.2024

Цивільне

Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська

Самсонова В. В.

Ухвала від 26.10.2023

Цивільне

П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Фирса Ю. В.

Ухвала від 04.10.2023

Цивільне

П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Фирса Ю. В.

Ухвала від 14.06.2011

Цивільне

Іванківський районний суд Київської області

Тетервак Н. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні