Ухвала

від 16.09.2024 по справі 2-364/11

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/9712/24 Справа № 2-364/11 Суддя у 1-й інстанції - Самсонова В. В. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

16 вересня 2024 року м.Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді Єлізаренко І.А.

Суддів Городничої В.С., Свистунової О.В.

ознайомившись із апеляційною скаргою Акціонерного товариства УкрСиббанк на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 28 травня 2024 року у справі за заявою Акціонерного товариства УкрСиббанк, зацікавлені особи ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчих листів та поновлення строку для їх пред`явлення до виконання, виданих по заочному рішенню Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13 жовтня 2011 року у цивільній справі № 2-364/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 28 травня 2024 року відмовлено у задоволенні заяви АТ УкрСиббанк, зацікавлені особи ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчих листів та поновлення строку для їх пред`явлення до виконання, виданих по заочному рішенню Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13 жовтня 2011 року у цивільній справі № 2-364/2011 за позовом ПАТ УкрСиббанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Оскаржена ухвала суду від 28 травня 2024 року надіслана для оприлюднення 06 серпня 2024 року, зареєстрована 06 серпня 2024 року, забезпечено надання загального доступу в Єдиному державному реєстрі судових рішень 07 серпня 2024 року.

Не погодившись з ухвалою суду від 28 травня 2024 року АТ УкрСиббанк 22 серпня 2024 року звернулися з апеляційною скаргою до Дніпровського апеляційного суду, що підтверджується інформацією на поштовому конверті та просили поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на те, що повний текст оскарженої ухвали суду від 28 травня 2024 року на поштову адресу АТ УкрСиббанк не надходив, повний текст оскарженої ухвали суду від 28 травня 2024 року АТ УкрСиббанк отримали засобами підсистеми ЄСІТС Електронний суд 07 серпня 2024 року.

Враховуючи, що 07 серпня 2024 року АТ УкрСиббанкотримали оскаржену ухвали суду від 28 травня 2024 року, а із апеляційною скаргою звернулися 22 серпня 2024 року та просили поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду від 28 травня 2024 року, строк пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Статтею 356 ЦПК України встановлені вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

В поданійАТ УкрСиббанк апеляційній скарзі не вказано заінтересовану особу ОСОБА_2 та їїмісцезнаходження.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку - десять днів з дня отримання даної копії ухвали, для надання апеляційної скарги у новій редакції з усуненими недоліками відповідно до кількості учасників справи.

У Х В А Л И Л А:

Поновити Акціонерному товариству УкрСиббанк строк на апеляційне оскарження ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 28 травня 2024 року.

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства УкрСиббанк на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 28 травня 2024 року - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків у зазначені в ухвалі строки.

У разі невиконання ухвали і не усунення недоліку до вказаного строку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Головуючий суддя І.А.Єлізаренко

Судді В.С.Городнича

О.В.Свистунова