Ухвала

від 19.08.2024 по справі 553/2387/24

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Справа № 553/2387/24

Провадження № 2/553/1292/2024

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

19.08.2024м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду міста Полтави Грошова Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) в інтересах якого діє представник адвокат Назаренко Олег Йосипович (36039, м. Полтава, вул. Раїси Кириченко, буд. 36) до Приватного підприємця«Транс-Тур» (36022, м. Полтава, вул. Небесної Сотні, 59/2) про виділ в натурі частки нерухомого майна,

в с т а н о в и в :

22 липня 2024 року до Ленінського районного суду м. Полтави надійшов позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Назаренко ОлегЙосипович до Приватного підприємця «Транс-Тур» в якому позивач просить:

-виділити ОСОБА_1 в натурі нежитлові приміщення в житловому будинку літер А-5, розташованого: АДРЕСА_2 (стара адреса: вул. Леніна), загальною площею 96,1 кв.м., у тому числі по приміщеннях: 25 - побутова площею 3,5 кв.м., 25а - вбиральня площею 1,6 кв.м., 26 - кабінет площею 5,5 кв.м., 26а - шафа площею 0,8 кв.м., 27 - перукарня площею 33,2 кв.м., 27а - коридор площею 1,4 кв.м., 28 - тамбур площею 2,0 кв.м., 28а - теплогенераторна площею 3,0 кв.м., 29 - косметичний кабінет площею 8,2 кв.м., 30 - педікюр площею 6,5 кв.м., 30а - шафа площею 0,6 кв.м., 31 - гідромасаж площею 9,2 кв.м., 31а - коридор площею 5,3 кв.м., 32 - гідромасаж площею 9,8 кв.м., 32а - солярій площею 5,5 кв.м., що складають 1/50 частин об`єкта, як окремий об`єкт права власності, що складає одиницю з одночасним відкриттям нового розділу Державного реєстру прав на нерухоме майно;

-виділити Приватному підприємству «Транс-Тур» в натурі нежитлові приміщення в житловому будинку літер А-5, розташованого: АДРЕСА_2 (стара адреса: вул. Леніна), загальною площею 200,1 кв.м., у тому числі по приміщеннях: 1 - тамбур площею 3,4 кв.м., 2 - коридор площею 31,5 кв.м., 3 - коридор площею 19,4 кв.м., 4 - кабінет площею 6,5 кв.м., 5 - кабінет площею 11,1 кв.м., 6 - кабінет площею 11,3 кв.м., 7 - кабінет площею 9,7 кв.м., 8 - вбиральня площею 2,3 кв.м., 10 - коридор площею 10,4 кв.м., 12 - підсобне прим. площею 4,7 кв.м., 12а- вбиральня площею 2,4 кв.м., 13 - кабінет площею 16,3 кв.м., 14 - коридор площею 3,8 кв.м., 15 - шафа площею 0,9 кв.м., 16 - кабінет площею 4,9 кв.м., 17 - кабінет площею 16,8 кв.м., 18 - кабінет площею 12,7 кв.м., 19 - кабінет площею 29,9 кв.м., 20 - тамбур площею 1,2 кв.м., 21 - комора площею 0,9 кв.м., що складають 3/50 частин об`єкта, як окремий об`єкт права власності, що складає одиницю з одночасним відкриттям нового розділу Державного реєстру прав на нерухоме майно;

- припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 та приватного підприємства «Транс-Тур» на 1/50 та 3/50 нежитлових приміщень в житловому будинку літер А-5, розташованого: АДРЕСА_2 (стара адреса: АДРЕСА_3 , загальною площею 96,1 кв.м. та 200,1 кв.м.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстави для залишення позову без руху, передачі за підсудністю, повернення позову чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

01.08.2024 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Назаренко О.Й. звернувся до суду з заявою про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки дана справа, є справою незначної складності згідно ч. 4 ст. 19 ЦПК України, враховуючи положення ч. 2, 3, 4 ст. 274 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно ч. 1ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються: 1) малозначні справи.

Відповідно до ч. 3ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи характер спірних правовідносин, предмет спору та обраний позивачем спосіб захисту, необхідність проведення підготовчого судового засідання, суддя приходить до висновку, що зазначена справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження та підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження, а тому заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Назаренко О.Й. про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 13, 19, 187, 189, 190-192, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник адвокат Назаренко Олег Йосипович до Приватного підприємця«Транс-Тур» про виділ в натурі частки нерухомого майна.

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судовезасідання о 10:00годині 06вересня 2024року в приміщенні Ленінського районного суду міста Полтави, за адресою: 36022, Полтавська область, м. Полтава, вул. Анатолія Кукоби, буд. 37.

Копію ухвали про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідачу та третій особі також надіслати копію позову з копіями доданих до нього документів.

Відповідач має право протягом 15 днів з дня отримання копії даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178, ст. 191 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснитивідповідачу правона пред`явленнязустрічного позовуу строкдля поданнявідзиву.

Позивач, відповідно до вимог ст.ст. 179, 199 ЦПК України має право надати відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.

Відповідач має право у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою на офіційному вебпорталі судової влади України: https://court.gov.ua/sud1616/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.М. Грошова