Рішення

від 01.10.2010 по справі 2-3292-10

МАР`ЇНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 2-3292-10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 жовтня 2010 року м. Мар`їнка

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Клікуно вої А.С.,

при секретарі: Харьковій Л.М .,

за участю: Афанасьє ва С.Г.,

розглянувши у відкрито му судовому засіданні цивіль ну справу за позовною заявою кредитної спілки «Схід» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборговано сті за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач кредитна сп ілка «Схід» звернувся до Мар ' їнського районного суду До нецької області з вказаною п озовною заявою, в якій просит ь стягнути в солідарному пор ядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 суму заборгованост і за кредитним договором у ро змірі 15 404,05 гривень; відшкодува ти судові витрати по справі.

30 квітня 2008 року між кре дитною спілкою «Схід», позив ачем по даній цивільній спра ві, та ОСОБА_2., відповідаче м по даній цивільній справі, у кладено кредитний договір № 112-08, відповідно до умов якого п озивач надав відповідачу кре дитні кошти в сумі 6 300,00 гривень зі сплатою щомісячно до 29 чис ла плату за користування кре дитом з розрахунку 0,13 % від зали шку заборгованості по основн ій сумі кредиту за кожен день користування кредитом, тобт о 47,45 відсотків річних. В забезп ечення зобов' язання ОСОБ А_2 за кредитним договором № 112-08 від 30 квітня 2008 року між кред итною спілкою «Схід» та ОСО БА_4, ОСОБА_3 укладені дог овори поруки, відповідно до у мов яких останні солідарно в ідповідають перед позивачем за виконання ОСОБА_2 зобо в' язань в повному обсязі за вказаним кредитним договоро м. До жовтня 2008 року платежі за кредитом ОСОБА_2 вносилис ь регулярно та в повному обся зі, з листопада 2008 року відпові дачем плата обумовлена креди тним договором здійснювалас ь з суттєвим запізненням, та н естачею на погашення поточно ї процентної заборгованості . Починаючи з січня 2010 року плат ежі цілком припинились, оста нню сплату за кредитними пла тежами здійснено ОСОБА_2 2 3 грудня 2009 року, залишок непога шеної процентної заборгован ості на вказану дату склав 812,78 гривень. Відповідачам ОСОБ А_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 нео дноразово направлялись пові домлення про наявність забор гованості за кредитним догов ором № 112-08 від 30 квітня 2008 року, ал е належну суму до теперішньо го часу не повернуто, що змуси ло кредитну спілку «Схід» в с удовому порядку захищати сво ї інтереси.

Представник позивач а Афанасьєва С.Г. (згідно д овіреності від 17 травня 2010 року ) у судове засідання з' явивс я, позовні вимоги підтримала , наполягала на їх задоволенн і.

Відповідачі ОСОБА_ 2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у суд ове засідання не з' явились, про причини неявки не повідо мили, про час та місце розгляд у справи були належним чином повідомлені шляхом надіслан ня судової повістки, що підтв ерджується розпискою про вру чення повістки.

За таких обставин суд вваж ає за можливе винести заочне рішення.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, досл ідивши матеріали справи, нал ежно з' ясувавши дійсні обст авини справи, права та обов' язки сторін, оцінки їх доводі в і наданих ними доказів, прих одить до висновку, що позовні вимоги кредитної спілки «Сх ід» підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено такі фак ти та відповідні правовіднос ини.

30 квітня 2008 року між кр едитною спілкою «Схід» та О СОБА_2. за взаємною згодою ук ладено кредитний договір № 112- 08. З копії свідоцтва про шлюб НОМЕР_1, виданого виконкомо м Красногорівської міської р ади Мар' їнського району Дон ецької області вбачається фа кт зміни прізвища з ОСОБА_2 на ОСОБА_2, з подальшим обм іном особовстановлюючого до кументу, а саме паспорту. Таки м чином, підстав для сумніву щ одо визначеності належного в ідповідача у суду не має. Відп овідно до кредитного договор у № 112-08 від 30 квітня 2008 року ОСОБ А_2 надано кредитні кошти у р озмірі 6 300,00 гривень на здійсне ння ремонтних робіт житловог о приміщення. З метою підвище ння захисту майнових прав кр едитора, попередження можлив их негативних наслідків пору шення зобов' язань боржнико м, 30 квітня 2008 року кредитна спі лка «Схід» з однієї сторони т а відповідачі ОСОБА_3, ОС ОБА_4, з другої сторони, уклал и договір поруки, відповідно № 112-08/2 та № 112-08/2, тим самим встанов ивши особистий спосіб забезп ечення зобов' язання, в осно ві якого лежить особисте зав ірення позивача (кредитора) в платоспроможності ОСОБА_2 , в старанності та сумліннос ті останньої як боржника.

Відповідно до умов кр едитного договору № 112-08 від 30 кв ітня 2008 року ОСОБА_2, отрима вши грошові кошти у розмірі 630 0,00 гривень, зобов' язалась що місячно сплачувати встановл ені договором проценти - 0,13 % в ід залишку заборгованості по основній сумі кредиту за кож ен день користування кредито м, тобто 47,45 % річних, остаточно р озрахувавшись з кредитною сп ілкою «Схід» 29 квітня 2010 року. В ідповідно до ст. 629 ЦК України, д оговір є обов' язковим для в иконання сторонами, а ст. 525 ЦК У країни забороняє односторон ню відмову від зобов' язання або односторонню зміну його умов.

В порушення вимог закону, в ідповідач ОСОБА_2 в одност оронньому порядку відмовила ся від виконання договірних зобов' язань, у встановленні строки заборговані суми не с платила, чим спричинила кред итній спілці «Схід» збитки.

На вимоги про виконання зоб ов' язань ОСОБА_2 не реагу є, кредитні кошти не повертає , проценти за користування кр едитом не сплачує. Відповідн о до ст. ст. 526, 530 ЦК України сторо ни повинні виконувати свої о бов' язки належним чином і у встановлені строки. Відпові дач ОСОБА_2 неналежним чин ом виконувала свої обов' язк и, внаслідок чого виросла заб оргованість станом на 4 серпн я 2010 року у розмірі 15 406,05 гривень , що складається з: - основної с уми: 5 442,57 гривень; - процентної з аборгованості: 2397,66 гривень; - шт рафних санкцій: 7565,82 гривень, - вк азані суми підтверджені розр ахунками, доданими до матері алів справи. З зазначеного вб ачається, що відповідачем О СОБА_2 порушено положення с татті 1054 ЦК України, і як резуль тат наступає судових захист прав та інтересів кредитодав ця.

Задовольняючи позовні вим оги кредитної спілки «Схід» в частині солідарного стягне ння з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 суми заборгованост і за кредитним договором, суд виходить з наступного.

Згідно статті 1054 ЦК України з а кредитним договором банк а бо інша фінансова установа (к редитодавець) зобов' язуєть ся надати грошові кошти (кред ит) позичальникові у розміра х та умовах встановлених дог овором, а позичальник, зобов' язується повернути кредит та сплатити проценти. З аналізу правових норм параграфу 1 гла ви 71 ЦК України (саме ці положе ння застосовуються до кредит них відносин) випливає, що кре дит надається суб' єктам кре дитування всіх форм власност і у тимчасове користування н а умовах, передбачених креди тним договором. Основними ум овами кредитного договору № 112-08 від 30 квітня 2008 року (предмету позову) є - забезпеченість (п . п. 4.1, 4.2 - наявність у кредитно ї спілки «Схід» права для зах исту своїх майнових інтересі в, недопущення збитків від не повернення боргу); поверненн я, строковість (п. 2.3.2. - кредитн і кошти мали бути повернуті с троком до 29 квітня 2010 року), плат ність (п. 2.3.1 - кредитні кошти м ають бути повернуті із відпо відною сплатою за його корис тування) та цільова направле ність (п. 1.1. - вкладення позичк ових коштів на конкретні ціл і). Так, уклавши кредитний дого вір № 112-08 від 30 квітня 2008 року ОС ОБА_2 тим самим взяла на себе зобов' язання виконання всі х зазначених умов договору.

Позивач кредитна спілка «С хід» надавши ОСОБА_2 креди тні кошти в сумі 6 300, 00 гривень (т обто виконавши своє основне зобов' язання за договором) отримав право на повернення заборгованої суми, процентів . Так, відповідно до розрахунк у суми заборгованості ОСОБ А_2 за кредитним договором № 112-08 від 30 квітня 2008 року наданого головою правління кредитної спілки «Схід» (з урахуванням графіку погашення кредиту) п рострочена заборгованість з а кредитом дорівнює 5 442,57 гриве нь (кредит сплачено лише на су му 857,43 гривень). Саме зазначена сума простроченої заборгова ності підлягає відшкодуванн ю, як доведена, аргументована та підтверджена письмовими доказами.

Надання безпроцентних кре дитів забороняється законом . Укладаючи кредитний догові р № 112-08 від 30 квітня 2008 року сторо нами обговорений розмір відс откової ставки та порядок її сплати, зокрема такою визнан а 47,45 % річних, згідно графіку пл атежів до 29 числа кожного міся ця. Так, відповідно до розраху нку суми заборгованості ОС ОБА_2, наданого головою прав ління кредитної спілки «Схід » (з урахуванням графіку пога шення кредиту) розмір неспла чених процентів за користува ння кредитом дорівнює 2 397,66 гри вень (включає в себе щоденну п роцентну ставку, поточну про центну заборгованість за 224 дн і за період з 23 грудня 2009 року по 4 серпня 2010 року). Умови кредитн ого договору № 112-08 від 30 квітня 2 008 року в частині зміни розмір у відсоткової ставки не пере глядались і не змінювались, а тому у суду не має сумніву щод о достовірності нарахованог о розміру несплачених процен тів за користування кредитом .

Згідно зі ст.ст. 546, 549 ЦК Україн и виконання зобов'язання мож е забезпечуватися штрафом, п енею. Штрафом є неустойка, що о бчислюється у відсотках від суми невиконаного або ненале жно виконаного зобов' язанн я. Так кредитним договором № 11 2-08 від 30 квітня 2008 року, за взаємн им погодженням, сторонами вс тановлена відповідальність ОСОБА_2 за порушення прий нятих на себе зобов' язань с тосовно повернення кредитни х коштів - за несвоєчасне по вне чи часткове повернення к редитних коштів за несвоєчас ну повну чи часткову сплату в ідсотків вказаний відповіда ч зобов' язана сплатити пози вачу 0,5 % від загальної кредитн ої заборгованості за кожен д ень прострочення. Сума штраф у (плата за пропуск платежів) д орівнює 7 565,82 гривень, що підтве рджується розрахунком суми з аборгованості за кредитом (з а термін простроченості з 23 сі чня 2010 року по 4 серпня 2010 року). Ан алізуючи вказане, суд приход ить до висновку, що заявлена с ума заборгованості за кредит ним договором є обґрунтовано ю, підтвердженою належними д оказами.

Суд, дійшов висновку про зад оволення позовних вимог кред итної спілки «Схід» щодо сол ідарного стягнення вищевказ аної суми з відповідачів ОС ОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, к еруючись наступними правови ми нормами. Згідно зі ст. 553 ЦК У країни порука віднесена до з обов' язально-правових спос обів забезпечення виконання зобов' язань, що стимулюють боржника до належного викон ання зобов' язань шляхом ств орення можливості пред' явл ення до нього чи до третіх осі б, які вступили заздалегідь у договір, зобов' язальної ви моги. Поручитель відповідає перед кредитором за порушенн я зобов' язання боржником та ст. 554 ЦК України у разі порушен ня боржником зобов' язання, забезпеченого порукою, боржн ик і поручитель відповідають перед кредитором як солідар ні боржники, якщо договором п оруки не встановлено додатко ву (субсидіарну) відповідаль ність поручителя. Дослідивши договори поруки від 30 квітня 2008 року, судом встановлено, що в ідповідачі ОСОБА_3, ОСОБ А_4 взяли на себе зобов' яза ння - всі зобов' язання від повідача ОСОБА_2 перед кре дитною спілкою «Схід» по спл аті останньої зобов' язань у повному обсязі за кредитним договором № 112-08 від 30 квітня 2008 р оку. Таким чином, за законодав ством порука - це договір, за яким до зобов' язання основ ного боржника додатково приє днується зобов' язання іншо ї особи, яка за нього ручаєтьс я. Крім того, з положень догово рів поруки від 30 квітня 2008 року вбачається ознайомлення та погодження ОСОБА_3, ОСОБ А_4 їх, як поручителів зі зміс том кредитного договору № 112-08 в ід 30 квітня 2008 року. Беручи до ув аги зазначене, та положення ч . 2 ст. 554 ЦК України, суд вважає за можливе судовим рішенням за довольнити вимоги кредитної спілки «Схід» щодо солідарн ого стягнення з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБ А_4 всієї суми заборгованос ті за кредитним договором, як таких що відповідають в одна ковому обсязі за сплату осно вного боргу, процентів, неуст ойки, відшкодування збитків.

Задовольняючи позовні вим оги кредитної спілки «Схід» в частині відшкодування суд ових витрат, суд виходить з на ступного. Згідно ст. 88 ЦПК Укра їни стороні, на користь якої у хвалено рішення, суд присудж ує з другої сторони понесені нею і документально підтвер джені судові витрати. Оскіль ки позовні вимоги кредитної спілки «Схід» задоволенні в повному обсязі, суд вважає за потрібне стягнути з ОСОБА_ 2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в сол ідарному порядку державне ми то сплачене у розмірі 1 % від ці ни позову - 154,06 гривень (платіжн е доручення № 382 від 29 липня 2010 ро ку); та витрати на інформаційн о-технічне забезпечення у ро змірі 120,00 гривень (платіжне дор учення № 383 від 29 липня 2010 року).

З урахування вищезазначен ого у суду є всі підстави для з адоволення позовних вимог кр едитної спілки «Схід» в повн ому обсязі.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 543, 546, 549, 553, 554, 629 , 1054 ЦК України та виконуючи вим оги ст.ст. 10, 60, 209 п. 2, 212-215, 218, 224, 226 ЦПК Укр аїни, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов кредитної спі лки «Схід» до ОСОБА_2, ОС ОБА_3, ОСОБА_4 про стягнен ня заборгованості за кредитн им договором задовольнити по вністю.

Стягнути в солідарному по рядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованість з а кредитним договором № 112-08 від 30 квітня 2008 року в сумі 15 680 (п'ятна дцять тисяч шістсот вісімдес ят) гривень 11 копійок на корис ть кредитної спілки «Схід».

Стягнути в солідарному пор ядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 судові витрати: держ авне мито у розмірі 154 (сто п' я тдесят чотири) гривні 06 копійо к, витрати на інформаційно-те хнічне забезпечення процесу у розмірі 120 (сто двадцять) грив ень 00 копійок на користь креди тної спілки «Схід»

Апеляційна скарга на рішен ня суду може бути подана в суд ову палату по цивільним спра вам Апеляційного суду Донець кої області через Мар' їнськ ий районний суд протягом дес яти днів з дня його проголоше ння. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час п роголошення судового рішенн я, можуть подати апеляційну с каргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рі шення.

Заочне рішення може бути пе реглянуте судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд з аочного рішення може бути по дано протягом десяти днів з д ня отримання його копії відп овідачем.

Суддя /підпис/ А.С. К лікунова

З оригіналом згідно

Суддя

ОСОБА_2

АДРЕСА_1

ОСОБА_3

ОСОБА_4

АДРЕСА_2

Відповідно до вимог с т. 227 ЦПК України надсилаю на Ва шу адресу заочне рішення як р езультат розгляду цивільної справи за позовною заявою кр едитної спілки «Схід» про ст ягнення заборгованості за кр едитним договором.

Додаток: рішення су ду № 2-3292-10 від 1 жовтня 2010 року.

Суддя Марїнського райо нного суду

Донецької області А.С. Кл ікунова