Ухвала

від 14.08.2024 по справі 569/7264/24

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/7264/24

У Х В А Л А

про залучення співвідповідача

14 серпня 2024 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Бучко Т.М.

секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представникавідповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Державного підприємства "Рівненський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації", Міністерства економіки України про визнання бездіяльності та дій суб`єкта владних повноважень протиправними, стягнення ненарахованих та невиплачених частин заробітної плати та грошової допомоги,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про визнання бездіяльності та дій суб`єкта владних повноважень протиправними, стягнення ненарахованих та невиплачених частин заробітної плати та грошової допомоги.

Ухвалою від 18 квітня 2024 року позовну заяву ОСОБА_4 суд прийняв до розгляду та відкрив спрощене позовне провадження у справі з проведенням судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.

В судовомузасіданні представникпозивача підтрималаподане досуду клопотанняпро залученнядо участів справіяк співвідповідачаДержавне підприємство«Львівський науково-виробничийцентр стандартизації,метрології тасертифікації», оскільки на момент розгляду справи судом згідно з наказом Міністерства економіки України від 29 червня2023року №6817ДП «Рівненський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації», керівником якого до 06 лютого 2024року був позивач, реорганізоване шляхом його приєднання до ДП «Львівський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації».

Представник відповідачаДП Рівненський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" заперечує проти задоволення клопотання, яке вважає спрямованим на затягування розгляду справи.

Представник відповідача Міністерства економіки України не заперечує щодо задоволення клопотання, оскільки у разі припинення юридичної особи ДП «Рівненський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» суд змушений буде залучати правонаступника відповідача, що не сприятиме ефективному та своєчасному розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи, що визначення кола відповідачів є правом позивача, клопотання про залучення співвідповідача подане до суду до початку розгляду справи по суті, наявні підстави для задоволення клопотання представника позивача.

На підставі наведеного та керуючись ст.51, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 доДержавного підприємства"Рівненськийнауково-виробничийцентр стандартизації,метрології тасертифікації",Міністерства економікиУкраїни провизнання бездіяльностіта дійсуб`єктавладних повноваженьпротиправними,стягнення ненарахованихта невиплаченихчастин заробітноїплати тагрошової допомогияк співвідповідача - Державне підприємство «Львівський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» (код ЄДРПОУ 04725912, мфсцезнаходження: 79005, м.Львів, вул.Князя Романа, буд.38).

Призначити судове засідання на 14годину 00хвилин18жовтня2024року у приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (33000, м.Рівне. вул.Шкільна, буд.1).

Визначити залученому відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву та заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Направити залученому відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя