Ухвала

від 19.08.2024 по справі 753/15826/24

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/15826/24

провадження № 4-с/753/98/24

У Х В А Л А

про виправлення описки

"19" серпня 2024 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В. розглянувши в приміщенні суду справу за скаргою ОСОБА_1 на дії та рішення старшого державного виконавця Саратського ВДВС у Білгород-Дністровському районі Одеської області ПМУ МЮ (м. Одеси) Тарасюк Ольги Петрівни, боржник: ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 16.08.2024 відкрито провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та рішення старшого державного виконавця Саратського ВДВС у Білгород-Дністровському районі Одеської області ПМУ МЮ (м. Одеси) Тарасюк Ольги Петрівни, боржник: ОСОБА_2 ; Призначено справу у відкрите судове засідання на 30 вересня 2024 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Дарницького районного суду міста Києва ( м. Київ, вул. Кошиця, 5а, зал. 224). 3. Витребувано з Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відомості про з`ясування правонаступників ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом надання копії з актового запису: донька померлого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 1087 від 04.08.1984 Алчевський відділ державної актів цивільного стану. Зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . донька померлого ОСОБА_4 (після одруження ОСОБА_5 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 320 від 03.03.1986 Алчевський відділ державної актів цивільного стану. Зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

При винесенні рішення було допушено описку в даті народження ОСОБА_2 . Зокрема вказано, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3

, натомість слід вважати та читати 02.06.1962.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Викладене в заяві знайшло своє підтвердження, тому вона підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

? Виравити описку в ухвалі суду від 16.08.2024 за скаргою ОСОБА_1 на дії та рішення старшого державного виконавця Саратського ВДВС у Білгород-Дністровському районі Одеської області ПМУ МЮ (м. Одеси) Тарасюк Ольги Петрівни, боржник: ОСОБА_2 , вказавши що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги.

Повний текст ухвали виготовлено 19.08.2024

Суддя Л.В. Комаревцева