Ухвала

від 19.08.2024 по справі 758/9967/24

ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 758/9967/24

У Х В А Л А

19 серпня 2024 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва Якимець О.І., розглянувши розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до голови правління гаражно-будівельного кооперативу «Виноградар» Глушика Володимира Петровича про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

до Подільського районного суду м.Києва надійшла вищевказана позовна заява.

У позовній заяві позивач просить суд: визнати дії відповідача протиправними; звільнити позивача від сплати внесків за користування гаражем.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач просить визнати дії відповідача протиправними, як такі, що порушують цивільні права, свободи, інтереси та право власності позивача; звільнити позивача від сплати внесків за користування гаражем.

Згідно матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 є членом ГБК «Виноградар» з 25.12.1986, а також власником гаражу АДРЕСА_1 , площею 18 кв.м.

У позові зазначає, що він був виключений з членів ГБК «Виноградар», однак доказів цього суду не надає.

Таким чином, для можливості визначити чи даний спір підвідомчий місцевому загальному суду, позивачу необхідно надати докази, а саме копію протоколу загальних зборів, на підтвердження зазначених вище обставин.

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175 і 177 цього кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частини 3 статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, позовну заяву, необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху у відповідності до частини 2 статті 185 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 260, 261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до голови правління гаражно-будівельного кооперативу «Виноградар» Глушика Володимира Петровича про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачам строк протягом п`ять днів з вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заява буде вважатись не поданою та повертається заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. І. Якимець