Постанова

від 30.07.2010 по справі 3-1726/10

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-1726/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Ковель 30 липня 2010 року

Суддя Ковельського міськ районного суду Волинської об ласті Денісов В.П., розглянувш и матеріали, які надійшли від Ковельської МДПІ Волинської області, про притягнення до а дміністративної відповідал ьності громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, українки, громадян ки України, працюючої головн им бухгалтером МПП «Ірис», ра ніше до адміністративної від повідальності не притягувал ась,

за ч. 1 ст. 155 - 1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Головним державним пода тковим ревізором - інспектор ом сектору контролю за суб' єктами господарювання , що здійснюють розрахунки в г отівковій формі Любеля А.Я. при перевірці аптечного к іоску № 1 за адресою м. Ковель, в ул. Незалежності, 84, що належат ь МПП «Ірис» ІПН 13366493, встановле но порушення встановленого законом порядку проведення розрахункових операцій, а са ме, фармацевтом ОСОБА_3 пр оведена розрахункова операц ія, через РРО без попередньог о програмування найменуванн я та цін товарів, про що складе но акт № 060230 від 22.04.2010 року, чим бул о порушено п.11 ст. 3 Закону Украї ни від 06.07.1995 р. № 2665195-ВР «Про застос ування РРО у сфері торгівлі, г ромадського харчування та по слуг» із змінами та доповнен нями.

Своїми діями ОСОБА_1 пор ушила ч.1 ст. 155-1 Кодексу Україн и про адміністративні право порушення із змінами та допо вненнями.

ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного адміністративног о правопорушення визнала пов ністю, у вчиненому розкаюєть ся, просить суворо не карати.

Крім визнання вини самою пр авопорушницею, її вина у вчин енні вказаного адміністрат ивного правопорушення в повн ому обсязі доводиться матері алами справи, зокрема: проток олом про адміністративне пра вопорушення серії № КР № 267264, ак том (довідкою) перевірки за до триманням суб' єктами госпо дарювання порядку проведенн я розрахунків за товари( посл уги), вимог з регулювання обі гу готівки, наявності торгов их патентів і ліцензій від 22 к вітня 2010 року та іншими матері алами справи.

Призначаючи адміністратив не стягнення, суддя враховує обставини справи, характер в чиненого правопорушення, осо бу правопорушниці, ступінь ї ї вини, майновий стан, обстави ни що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність за адмініс тративне правопорушення, суд дя вбачає щире розкаяння вин ної.

Обставин, що обтяжують відп овідальність за вказане адмі ністративне правопорушення , суддя не вбачає.

Враховуючи викладене, судд я приходить до висновку про м ожливість та достатність зас тосування до винної адмініс тративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 35, 221, 283, 284, 294 КУ пАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винно ю у вчиненні адміністративно го правопорушення, передбаче ного ч.1 ст. 155 -1 КУпАП, та накласт и адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 ( вісі мдесят п' ять ) гривень 00 копі йок.

Постанова може бути оскарж ена до Апеляційного суду Вол инської області через Ковель ський міськрайонний суд Воли нської області особою, яку пр итягнуто до адміністративно ї відповідальності, її закон ним представником, захиснико м, потерпілим, його представн иком, або на неї може бути внес ено протест прокурора протяг ом десяти днів з дня винесенн я постанови.

Суддя Ковельського

міськрайонного суду В.П.Денісов