Ухвала

від 12.08.2024 по справі 904/514/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

12.08.2024м. ДніпроСправа № 904/514/24

за заявою Дочірнього підприємства "Дніпрооптбакалія" (03110, м.Київ, вул.Солом`янська, буд.14, ідентифікаційний номер юридичної особи 36151341)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам`янський термінал" (51925, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул.Портова, 2, вбудоване приміщення 01, ідентифікаційний номер юридичної особи 38422473)

про визнання банкрутом

Суддя Суховаров А.В.

При секретарі судового засідання Рудь В.Г.

Представники:

від боржника - Моршинін Є.В. (в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області) - посв. адв. №0301 від 10.08.2015 (ТОВ "Кам`янський термінал")

від кредиторів:

- Сербулов Олександр Володимирович (поза межами приміщення суду) - ордер серія АІ №1344089 (ДП "Адміністрація річкових портів")

- Савіна Алла Сергіївна (поза межами приміщення суду) - свідоцтво серія НОМЕР_1 від 05.07.21 (ПАТ «Судноплавна компанія «Укррічфлот»)

від розпорядника майна - Желєзняк Є.В. (в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області) - посв. №102 від 01.02.2013 (арбітражний керуючий)

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "Дніпрооптбакалія" звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам`янський термінал" (51925, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул.Портова, 2, вбудоване приміщення 01, ідентифікаційний номер юридичної особи 38422473).

Ухвалою суду Господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.2024 заяву Дочірнього підприємства "Дніпрооптбакалія" (03110, м.Київ, вул.Солом`янська, буд.14, ідентифікаційний номер юридичної особи 36151341) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам`янський термінал" (51925, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул.Портова, 2, вбудоване приміщення 01, ідентифікаційний номер юридичної особи 38422473) прийнято до розгляду в підготовчому засіданні на 22.02.2024.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.2024 відкрито провадження у справі №904/514/24 за заявою Дочірнього підприємства "Дніпрооптбакалія" (03110, м.Київ, вул.Солом`янська, буд.14, ідентифікаційний номер юридичної особи 36151341) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам`янський термінал" (51925, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул.Портова, 2, вбудоване приміщення 01, ідентифікаційний номер юридичної особи 38422473) про визнання банкрутом; визнано грошові вимоги Дочірнього підприємства "Дніпрооптбакалія" на суму 212 300,00грн. (4 черга задоволення) та на суму 94 180,00грн. (1 черга задоволення); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 10.08.2024; призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам`янський термінал" (51925, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул.Портова, 2, вбудоване приміщення 01, ідентифікаційний номер юридичної особи 38422473) арбітражного керуючого Желєзняка Євгенія Володимировича, свідоцтво №102 від 01.02.2013 (49101, м.Дніпро, вул.Святослава Хороброго, буд.11, офіс 307, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ); зобов`язано розпорядника майна Желєзняка Є.В. надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог в порядку ч.3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства направити до господарському суду в строк до 08.04.2024; зобов`язано розпорядника майна в строк до 22.04.2024 провести інвентаризацію майна боржника та надати інвентаризаційні відомості господарському суду в 10-ти денний строк після закінчення інвентаризації.

На виконання ухвали суду від 22.02.2024, господарський суд опублікував повідомлення на веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет за №72595 від 22.02.2024 про відкриття провадження по справі №904/514/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам`янський термінал" (51925, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул.Портова, 2, вбудоване приміщення 01, ідентифікаційний номер юридичної особи 38422473).

За результатом завершення попереднього судового засідання 13.06.2024 по справі №904/514/24 внесено до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам`янський термінал" у наступній черговості:

- Дочірнього підприємства "Дніпрооптбакалія" (03110, м.Київ, вул.Солом`янська, буд.14, ідентифікаційний номер юридичної особи 36151341) на суму 94 180,00грн. (судовий збір та авансована грошова винагорода арбітражному керуючому) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 212 300,00грн. (основний борг) - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест-Україна" (51934, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, просп.Свободи, буд.56, ідентифікаційний номер юридичної особи 34827695) на суму 6 056,00грн. (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 5 650 400,00грн. (основний борг) - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Основа Істейт" (49070, м.Дніпро, вул.Святослава Хороброго, буд.54, ідентифікаційний номер юридичної особи 38599857) на суму 6 056,00грн. (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 73 217,83грн. (основний борг, 3% річних, інфляційні втрати) - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Україна" (49041, м.Дніпро, вул.Комбрига Петрова, буд.5, ідентифікаційний номер юридичної особи 36826206) на суму 6 056,00грн. (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 8 656 500,00грн. (основний борг) - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

- Державного підприємства "Адміністрація річкових портів" (04071, м.Київ, вул.Електриків, буд.14, ідентифікаційний номер юридичної особи 33404067) на суму 6 056,00грн. (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 154 721, 55грн. (3% річних, інфляційні втрати, судовий збір за подання позовної заяви) - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" (49001, м.Дніпро, вул.Січових Стрільців, буд.4д, ідентифікаційний номер юридичної особи 42082379) на суму 6 056,00грн. (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 395 599,67грн. (основний борг, 3% річних та інфляційне збільшення, судовий збір за подання позовної заяви) - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

- Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул.Сімферопольська, буд.17-А, ідентифікаційний номер юридичної особи 44118658) на суму 6 056,00грн. (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 949 008,37грн. (зобов`язання зі сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне соціальне страхування) - 2 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 195 639,67грн. (вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) - 3 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 98 131,77грн. (штрафна санкція та пеня) - 6 черга задоволення вимог кредиторів.

- ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) на суму 84 533,48грн. (заборгованість із заробітної плати, компенсація за невикористану відпустку) - 1 черга задоволення вимог кредиторів.

- ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) на суму 73 122,47грн. (заборгованість із заробітної плати, компенсація за невикористану відпустку) - 1 черга задоволення вимог кредиторів.

- ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ) на суму 62 459,54грн. (заборгованість із заробітної плати, компенсація за невикористану відпустку) - 1 черга задоволення вимог кредиторів.

- ОСОБА_6 ( АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ) на суму 48 778,25грн. (заборгованість із заробітної плати, компенсація за невикористану відпустку) - 1 черга задоволення вимог кредиторів.

- ОСОБА_7 ( АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 ) на суму 80 239,21 грн. (заборгованість із заробітної плати, компенсація за невикористану відпустку) - 1 черга задоволення вимог кредиторів.

- ОСОБА_8 ( АДРЕСА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 ) на суму 140 646,41грн. (заборгованість із заробітної плати, компенсація за невикористану відпустку) - 1 черга задоволення вимог кредиторів.

- ОСОБА_9 ( АДРЕСА_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9 ) на суму 76 562,40 грн. (заборгованість із заробітної плати, компенсація за невикористану відпустку) - 1 черга задоволення вимог кредиторів.

- ОСОБА_10 ( АДРЕСА_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_10 ) на суму 55 720,34 грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів.

- ОСОБА_11 ( АДРЕСА_8 ) на суму 55 720,34 грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів.

Разом з тим, в попередньому судовому засіданні 22.02.2024 вирішено наступне:

- встановити дату проведення зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів, до 12.07.2024 та зобов`язати розпорядника майна боржника Желєзняка Є.В. протягом 10 днів після винесення цієї ухвали письмово повідомити кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення, протокол зборів кредиторів і засідання комітету кредиторів направити до справи про банкрутство;

- встановити дату підсумкового судового засідання у справі - 18.07.2024 о 11:30год.

17.06.2024 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання розпорядника майна Желєзняка Є.В. (вх.№29301/24 від 17.06.2024) за змістом якого арбітражний керуючий просить суд:

1) скасувати накладений ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська у справі №204/16587/23 арешт на грошові кошти на розрахункових рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам`янський термінал", відкритих у АТ "Пумб", МФО 334851, ідентифікаційний код банку 14282829:

- НОМЕР_11 ,

- НОМЕР_12 ,

- НОМЕР_13 ;

2) скасувати арешт, накладений на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам`янський термінал" (51925, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул.Портова, 2, вбудоване приміщення 01, ідентифікаційний номер юридичної особи 38422473) постановами державних виконавців Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) в межах виконавчого провадження №72943060 про арешт коштів боржника;

3) скасувати арешт, накладений на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам`янський термінал" (51925, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Портова, 2, вбудоване приміщення 01, ідентифікаційний номер юридичної особи 38422473) приватним виконавцем Селезньовим М.О. в межах виконавчого провадження №72793371;

4) скасувати арешт накладений на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам`янський термінал" (51925, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Портова, 2, вбудоване приміщення 01, ідентифікаційний номер юридичної особи 38422473) приватним виконавцем Шаган О.А. в межах виконавчого провадження НОМЕР_22;

5) заборонити АТ "ПУМБ", МФО 334851, ідентифікаційний код баку 14282829, списання грошових коштів з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам`янський термінал" (51925, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Портова, 2, вбудоване приміщення 01, ідентифікаційний номер юридичної особи 38422473), а саме:

- НОМЕР_11 ,

- НОМЕР_12 ,

- НОМЕР_13 , окрім як за поданими платіжними вимогами керівника боржника Желєзняка Євгенія Володимировича .

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.2024 розгляд вищевказаного клопотання розпорядника майна Желєзняка Є.В. призначено на 18.07.2024.

17.07.2024 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшли додаткові пояснення розпорядника майна Желєзняка Є.В. щодо клопотання про скасування арештів на рахунках боржника, за змістом якого арбітражний керуючий просить суд:

1) скасувати арешти накладені на грошові кошти на розрахункових рахунках відкритих у АТ ПУМБ, МФО 334851, ідентифікаційний код банку 14282829, а саме: НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , накладені постановами про арешт коштів боржника державних виконавців Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в межах зведеного виконавчого провадження № НОМЕР_15, а саме у таких виконавчих провадженнях: НОМЕР_16, НОМЕР_17, НОМЕР_18, НОМЕР_19, НОМЕР_20, НОМЕР_21;

2) скасувати арешт накладений на грошові кошти на розрахункових рахунках відкритих у АТ ПУМБ, МФО 334851, ідентифікаційний код банку 14282829, а саме: UA НОМЕР_23, НОМЕР_12 приватним виконавцем Шаган О.А. в межах виконавчого провадження НОМЕР_22.

3) заборонити АТ ПУМБ, МФО 334851, ідентифікаційний код банку 14282829, списання грошових коштів з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам`янський термінал" (51925, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Портова, 2, вбудоване приміщення 01, ідентифікаційний номер юридичної особи 38422473), а саме: UA НОМЕР_23; НОМЕР_12 , окрім як за поданими платіжними вимогами керівника Боржника Желєзняка Євгенія Володимировича .

17.07.2024 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання розпорядника майна Желєзняка Є.В., за змістом якого арбітражний керуючий просить суд долучити до матеріалів справи протокол №1 від 04.07.2024 засідання зборів кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам`янський термінал".

17.07.2024 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання розпорядника майна Желєзняка Є.В., за змістом якого арбітражний керуючий просить суд долучити до матеріалів справи протокол №1/1 від 04.07.2024 засідання зборів комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам`янський термінал".

18.07.2024 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшли пояснення приватного виконавця Шагана О.А. щодо клопотання розпорядника майна Желєзняка Є.В. про скасування арештів на рахунках боржника, за змістом яких приватний виконавець просить суд розглянути клопотання розпорядника майна Желєзняка Є.В. (вх.№29301/24 від 17.06.2024) про скасування арештів на рахунках боржника 18.07.2024 об 11:30 год. без участі приватного виконавця та прийняти рішення за результатами розгляду клопотання розпорядника майна Желєзняка Є.В. (вх. №29301/24 від 17.06.2024) про скасування арештів на рахунках боржника згідно вимог законодавства. Разом з тим, за змістом наданого клопотання приватний виконавець вказує, що на виконанні перебуває виконавче провадження НОМЕР_22 з примусового виконання наказу №904/4113/23 від 21.09.2023, виданого Господарським судом Дніпропетровської області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам`янський термінал" (51925, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Портова, 2, вбудоване приміщення 01, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 38422473) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" (49044, м. Дніпро, вул. В. Моссаковського, 7, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 42082379) заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 88 979,82 грн., 3% річних у розмірі 673,45 грн., інфляційні втрати у розмірі 1 660,09 грн. та 268,40 грн. судового збору. Керуючись статтями 3, 4, 24, 25, 26, 27 Закону України "Про виконавче провадження" 18.10.2023 винесено постанови НОМЕР_22 про відкриття виконавчого провадження, копії якої направлено сторонам виконавчого провадження до виконання та до відома. З метою забезпечення виконання вимог виконавчого документа, керуючись ст.56 Закону України «Про виконавче провадження» 18.10.2023 винесено постанови НОМЕР_22 про арешт коштів боржника, копії якої направлено сторонам виконавчого провадження до відома, відповідним банкам - до виконання. Також, приватний виконавець, посилаючись на положення статті 59 Закону України "Про виконавче провадження" вказує, що виконавець зобов`язаний зняти арешт з коштів на рахунку боржника та/або з електронних грошей, які знаходяться на електронних гаманцях в емітентах електронних грошей, не пізніше наступного робочого дня з дня надходження від банку, небанківських надавачів платіжних послуг документів, які підтверджують, що на кошти, які знаходяться на рахунку, заборонено звертати стягнення згідно із цим Законом, а також у випадку, передбаченому пунктами 10, 15 частини першої статті 34 цього Закону, в той час як підставами для зняття виконавцем арешту з усього майна (коштів) боржника або його частини є в тому числі отримання виконавцем документального підтвердження, що рахунок боржника має спеціальний режим використання та/або звернення стягнення на такі кошти заборонено законом, а у всіх інших випадках арешт може бути знятий за рішенням суду.

У зв`язку із оголошенням повітряної тривоги в місті Дніпро, судове засідання призначене на 18.07.2024 не відбулось.

Ухвалою суду від 18.07.2024 судове засідання для розгляду клопотання розпорядника майна Желєзняка Є.В. (вх.№29301/24 від 17.06.2024) та підсумкове засідання суду, призначене на 01.08.2024 в режимі відеоконференції.

31.07.2024 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшов звіт розпорядника майна Желєзняка Є.В. про хід процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам`янський термінал" за період з 23.06.2024 по 22.07.2024.

31.07.2024 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшли додаткові пояснення розпорядника майна Желєзняка Є.В. до клопотання про скасування арештів на рахунках боржника, за змістом яких арбітражний керуючий просить суд:

1) скасувати арешти накладені на грошові кошти на розрахункових рахунках відкритих у АТ ПУМБ, МФО 334851, ідентифікаційний код банку 14282829, а саме: НОМЕР_11, НОМЕР_12 , накладені постановами про арешт коштів боржника державних виконавців Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в межах зведеного виконавчого провадження НОМЕР_24, а саме у таких виконавчих провадженнях: НОМЕР_16, НОМЕР_17,НОМЕР_18,НОМЕР_19,НОМЕР_20,НОМЕР_21.

2) скасувати арешт накладений на грошові кошти на розрахункових рахунках відкритих у АТ ПУМБ, МФО 334851, ідентифікаційний код банку 14282829, а саме - НОМЕР_14 , НОМЕР_12 приватним виконавцем Шаган О А. в межах виконавчого провадження НОМЕР_22;

3) заборонити АТ ПУМБ, МФО 334851, ідентифікаційний код банку 14282829, списання грошових коштів з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам`янський термінал" (51925, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Портова, 2, вбудоване приміщення 01, ідентифікаційний номер юридичної особи 38422473), а саме: НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 , окрім як за поданими платіжними дорученнями розпорядника майна, керівника боржника Желєзняка Євгенія Володимировича.

Разом з тим, за змістом наданих пояснень розпорядник майна вказує, що відповідно до інформації, розміщеної в АСВП щодо стадії зведеного виконавчого провадження, що перебуває на виконанні Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відносно боржника ТОВ «Кам`янський термінал» станом на час розгляду справи всі виконавчі провадження Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) не завершені, але зупинені. Щодо наданих приватним виконавцем пояснень про неможливість скасування виконавцем арештів, накладених на грошові кошти боржника, за відсутності таких підстав згідно положень Закону України «Про виконавче провадження», розпорядник майна зазначає про можливість їх скасування в судовому порядку.

Ухвалою суду від 01.08.2024 підсумкове засідання суду, а також судове засідання для розгляду клопотання розпорядника майна Желєзняка Є.В. (вх.№29301/24 від 17.06.2024) про скасування арештів на рахунках боржника відкладено на 12.08.2024 о 11:30 год.

09.08.2024 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання розпорядника майна Желєзняка Є.В. про продовження процедури розпорядження майном у справі №904/514/24 на 3 місяці.

В судовому засіданні 12.08.2024 розпорядника майна зазначає, що наявність арештів, накладених виконавцем на рахунки боржника, зумовлює неможливість здійснення господарської діяльності підприємством боржника, у зв`язку з чим розпорядник майна наполягає на задоволенні клопотання про скасування арештів на рахунках боржника.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників справи, господарський суд дійшов висновку щодо відмови у задоволенні клопотання розпорядника майна про скасування арештів, з наступних підстав.

В обґрунтування заявленого клопотання, з урахуванням додаткових пояснень, розпорядник майна вказує, що станом на 25.07.2024, на грошові кошти, що обліковуються на рахунках ТОВ «Кам`янський термінал» відкритих у АТ ПУМБ - НОМЕР_11, НОМЕР_12 накладено арешти, що, згідно тверджень заявника, перешкоджає повноцінному здійсненню господарської діяльності боржника та вжиттю всіх дієвих заходів щодо відновлення його платоспроможності, натомість фактично призводить до нарощування кредиторської заборгованості.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення можливості здійснення боржником поточної господарської діяльності, вжиття всіх заходів щодо відновлення платоспроможності боржника, виконання поточних зобов`язань, в тому числі зі сплати податків, зборів та інших обов`язкових платежів, розпорядник майна просить суд скасувати арешт та/або будь-які інші обмеження щодо розпорядження грошовими коштами та майном боржника.

Господарський суд зазначає, що згідно інформації, розміщеній в Автоматизованій системі виконавчих проваджень (а.с.23, 73-86, т.2), накладено арешт на грошові кошти ТОВ "Кам`янський термінал", що обліковуються на розрахункових рахунках, відкритих у АТ ПУМБ (МФО 334851, ідентифікаційний код банку 14282829) - НОМЕР_11, НОМЕР_12 , на підставі постанови про арешт коштів боржника, винесеної Заводським відділом державної виконавчої служби у місті Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), в межах зведеного виконавчого провадження НОМЕР_24, а саме у виконавчих провадженнях: НОМЕР_16, НОМЕР_17, НОМЕР_18, НОМЕР_19, НОМЕР_20, НОМЕР_21, та постанови про арешт коштів боржника, винесеної приватним виконавцем Шаган О.А. в межах виконавчого провадження НОМЕР_22.

Згідно ч. 1 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства мораторій на задоволення вимог кредиторів - це зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Відповідно до ч. 2 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з відкриттям провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду. Ухвала є підставою для зупинення вчинення виконавчих дій. Про запровадження мораторію розпорядник майна повідомляє відповідному органу державної виконавчої служби, приватному виконавцю, у якого перебуває виконавче провадження на виконанні.

Відповідно до ч. 6 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд за заявою розпорядника майна скасовує арешти майна боржника чи інші обмеження щодо розпорядження його майном у разі, якщо такі арешти чи обмеження перешкоджають господарській діяльності боржника та відновленню його платоспроможності.

Положеннями частин 2, 5 статті 59 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у разі набрання законної сили судовим рішенням про зняття арешту з майна боржника арешт з такого майна знімається згідно з постановою виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. У всіх інших випадках арешт може бути знятий за рішенням суду.

Згідно ч. 1 ст. 59 Закону України "Про банки і банківську діяльність" арешт на майно банку (крім коштів, що знаходяться на кореспондентських рахунках банку), арешт на кошти та інші цінності юридичних або фізичних осіб, що знаходяться в банку, здійснюються виключно за постановою державного виконавця, приватного виконавця або за рішенням суду про стягнення коштів або про накладення арешту в порядку, встановленому законом. Зняття арешту з майна та коштів здійснюється за постановою державного виконавця, приватного виконавця або за рішенням суду.

Відповідно до частини 1 статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до статті 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно із частиною 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно частини 1 статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Як вбачається з поданих матеріалів, на підтвердження факту здійснення боржником господарської діяльності, розпорядником майна долучено до матеріалів справи договір оренди нерухомого майна №08/2024 від 01.08.2024 між ТОВ "Кам`янський термінал" та ТОВ "Дніпрорічпорт", за умовами якого ТОВ "Кам`янський термінал" зобов`язується надати в оренду ТОВ "Дніпрорічпорт" у користування за плату об`єкт нерухомого майна - адміністративно-побутові приміщення (вбудоване приміщення 01), об`єкт нежитлової нерухомості, Загальна площа (кв.м): 1381.1, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, вулиця Портова, будинок 2, приміщення 01. Як вбачається з долученого розпорядником майна договору №22/01/2024 про надання охоронних послуг від 22.01.2024, укладеного між ТОВ "Кам`янський термінал" та ТОВ "А.Р.Е.С.", охорона адміністративно-побутового приміщення (вбудоване приміщення 01), що знаходиться за адресою - Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, вулиця Портова, будинок 2, приміщення 01, здійснюється ТОВ "А.Р.Е.С.".

Між тим, заявником не надано доказів на підтвердження факту приймання-передачі вищевказаного нерухомого майна згідно положень ст. 795 ЦК України, що виключає наявність підстав вважати обґрунтованими твердження заявника про здійснення боржником господарської діяльності з посиланням на передання в оренду майна боржника.

Крім того, господарський суд зазначає, що абзац 2 ч. 2 ст. 48 Закону України "Про виконавче провадження" передбачає, що забороняється звернення стягнення та накладення арешту на кошти на єдиному рахунку, відкритому у порядку, визначеному статтею 35-1 Податкового кодексу України, кошти на рахунках платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, кошти на електронних рахунках платників акцизного податку, на кошти, що перебувають на поточних рахунках із спеціальним режимом використання, відкритих відповідно до статті 15-1 Закону України "Про електроенергетику", на поточних рахунках із спеціальним режимом використання, відкритих відповідно до статті 19-1 Закону України "Про теплопостачання", на поточних рахунках із спеціальним режимом використання для проведення розрахунків за інвестиційними програмами, на поточних рахунках із спеціальним режимом використання для кредитних коштів, відкритих відповідно до статті 26-1 Закону України "Про теплопостачання", статті 18-1 Закону України "Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення", на поточних рахунках із спеціальним режимом використання, відкритих відповідно до пункту 1 частини другої статті 8 Закону України "Про компенсацію за пошкодження та знищення окремих категорій об`єктів нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією Російської Федерації проти України, та Державний реєстр майна, пошкодженого та знищеного внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією Російської Федерації проти України", на спеціальному рахунку експлуатуючої організації (оператора) відповідно до Закону України "Про впорядкування питань, пов`язаних із забезпеченням ядерної безпеки", на кошти на інших рахунках боржника, накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом.

При цьому, стаття 48 Закону України "Про виконавче провадження" встановлює не вичерпний перелік рахунків, на кошти на яких накладати арешт заборонено, зазначаючи, що законом можуть бути визначені й інші кошти на рахунках боржника, звернення стягнення або накладення арешту на які заборонено.

У відповідності до ч. 3 ст. 52 Закону України "Про виконавче провадження" не підлягають арешту в порядку, встановленому цим Законом, кошти, що перебувають на рахунках із спеціальним режимом використання, спеціальних та інших рахунках, звернення стягнення на які заборонено законом. Банк, інша фінансова установа, центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, у разі надходження постанови виконавця про арешт коштів, що знаходяться на таких рахунках, зобов`язані повідомити виконавця про цільове призначення рахунку та повернути постанову виконавця без виконання в частині арешту коштів, що знаходяться на таких рахунках. Не підлягають арешту кошти, що знаходяться на кореспондентських рахунках банку.

Перелік видів виплат та сум, на які не здійснюється звернення стягнення відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" наведений у ст. 73 зазначеного Закону. Так, Стягнення не може бути звернено на такі виплати: 1) вихідну допомогу, що виплачується в разі звільнення працівника; 2) компенсацію працівнику витрат у зв`язку з переведенням, направленням на роботу до іншої місцевості чи службовим відрядженням; 3) польове забезпечення, надбавки до заробітної плати, інші кошти, що виплачуються замість добових і квартирних; 4) матеріальну допомогу особам, які втратили право на допомогу по безробіттю; 5) допомогу у зв`язку з вагітністю та пологами; 6) одноразову допомогу у зв`язку з народженням дитини; 7) допомогу при усиновленні дитини; 8) допомогу на дітей, над якими встановлено опіку чи піклування; 9) допомогу на дітей одиноким матерям; 10) допомогу особам, зайнятим доглядом трьох і більше дітей віком до 16 років, по догляду за дитиною з інвалідністю, по тимчасовій непрацездатності у зв`язку з доглядом за хворою дитиною, а також на іншу допомогу на дітей, передбачену законом; 11) допомогу на лікування; 12) допомогу на поховання; 13) щомісячну грошову допомогу у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства громадян, які проживають на території, що зазнала радіоактивного забруднення; 14) дотації на обіди, придбання путівок до санаторіїв і будинків відпочинку за рахунок фонду споживання.

Стягнення не здійснюється також із сум: 1) неоподатковуваного розміру матеріальної допомоги; 2) грошової компенсації за видане обмундирування і натуральне постачання; 3) вихідної допомоги в разі звільнення (виходу у відставку) з військової служби, служби в поліції та Державної кримінально-виконавчої служби України, а також грошового забезпечення, що не має постійного характеру, та в інших випадках, передбачених законом; 4) одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві; 5) грошової допомоги, пов`язаної з безоплатним забезпеченням протезування (ортезування) учасника антитерористичної операції, учасника здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, які втратили функціональні можливості кінцівок, благодійної допомоги, отриманої зазначеними особами, незалежно від її розміру та джерела походження.

Господарський суд зазначає що за змістом поданої заяви розпорядником майна не надано доказів на підтвердження факту використання вказаних рахунків, у спосіб, визначений ст.ст. 48, 52, 73 Закону України "Про виконавче провадження", що виключає наявність підстав для задоволення вимог заявника.

Враховуючи викладене, з огляду на відсутність доказів на підтвердження заявлених вимог, у задоволенні клопотання розпорядника майна Желєзняка Є.В. про скасування арештів на рахунках боржника з підстав, наведених заявником, відмовляється судом.

Щодо клопотання розпорядника майна Желєзняка Є.В. про продовження процедури розпорядження майном у справі №904/514/24 господарський суд зазначає наступне.

Згідно протоколу №1/2 засідання комітету кредиторів у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам`янський термінал" №904/514/24, яке відбулось 07.08.2024 погоджено та уповноважено розпорядника майна на звернення до Господарського суду Дніпропетровської області із відповідним клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном на 3 місяці.

За змістом вказаного протоколу засідання комітету кредиторів, необхідність продовження встановленого строку процедури розпорядження майном для виконання покладених на розпорядника майна обов`язків зумовлена тим, що за результатом проведеної роботи у процедурі розпорядження майном встановлено наявність активів боржника, але у зв`язку із наявністю арештів, які перешкоджають проведенню господарської діяльності боржника та розглядом звернення розпорядника майна до суду з відповідним клопотанням про їх зняття, переоформлення рахунків у банківських установах. Разом з тим, за змістом протоколу від 07.08.2024 зазначено про виявлення за зверненням кредитора, судна, яке не було враховане при інвентаризації, у зв`язку чим здійснюються пошукові заходи. Крім того, в протоколі зазначено, що внаслідок створення попереднім керівництвом перешкод діям розпорядника майна, що зумовило покладання повноважень керівника на розпорядника майна боржника, існує необхідність самостійного пошуку та встановлення наявності інших активів боржника, та відповідне довключення до інвентаризаційних матеріалів у разі їх виявлення з подальшим належним документальним оформленням.

За результатом дослідження матеріалів справи, з огляду на відсутність заперечень щодо продовження процедури розпорядження майном у справі №904/514/24, господарський суд дійшов висновку щодо задоволення клопотання розпорядника майна щодо продовження строку процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам`янський термінал" у справі №904/514/24 на 3 місяці.

Керуючись ст.ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.44 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання розпорядника майна Желєзняка Є.В. про скасування арештів на рахунках боржника відмовити.

2. Клопотання розпорядника майна Желєзняка Є.В. про продовження строку процедури розпорядження майном у справі №904/514/24 - задовольнити.

Продовжити строк процедури розпорядження майном та повноваження розпорядника майна Желєзняка Євгенія Володимировича (свідоцтво №102 від 01.02.2013) у справі №904/514/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам`янський термінал" (51925, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул.Портова, 2, вбудоване приміщення 01, ідентифікаційний номер юридичної особи 38422473) на три місяці - до 12.11.2024.

Ухвала набирає законної сили 12.08.2024.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 19.08.2024.

Суддя А.В. Суховаров