Ухвала

від 05.08.2024 по справі 910/24550/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

05.08.2024Справа № 910/24550/13

За позовом Публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Баскакова Олександра Віталійовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еталон-Консалтинг"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія-Фінсервіс"

про зобов`язання повернути рухоме майно

В межах справи № 910/24550/13

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаст Вотер СТ"

до Публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод"

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від позивача Святюк С.П. - представник

Від відповідача не з`явилися

Від АТ "Укрексімбанк" Іванченко О.В - представник

Від ТОВ "Компанія-Фінсервіс" Ігнатенко О.О. - представник

Від ТОВ "Вотер СТ" Томчук М.В. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа №910/24550/13 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаст Вотер СТ" про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод".

На розгляді Господарського суду м. Києва перебуває справа №910/24550/13 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаст Вотер СТ" про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод".

15.11.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод" в особі ліквідатора Баскакова Олександра Віталійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еталон-Консалтинг" про зобов`язання повернути рухоме майно.

Заява обґрунтована тим, що у зв`язку із визнанням недійсним результатів аукціону щодо реалізації спірного майна, ліквідатор вказує на підстави для повернення такого майна до боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.11.2019 прийнято заяву Публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод" в особі ліквідатора Баскакова Олександра Віталійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еталон-Консалтинг" про зобов`язання повернути рухоме майно до розгляду в межах справи №910/24550/13; позовну заяву вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 02.12.2019.

02.12.2019 до канцелярії суду від відповідача надійшло клопотання, за змістом якого просить суд повернути заяву ліквідатора Баскакова О.В. або відмовити в задоволенні його заяви.

02.12.2019 до канцелярії суду від ініціюючого кредитора надійшло клопотання про повернення заяви арбітражного керуючого Баскакова О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.12.2019 відкладено підготовче засідання на 20.01.2020.

15.01.2020 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Еталон-Консалтинг" надійшов відзив на позовну заяву.

20.01.2020 до канцелярії суду від Публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод" надійшла заява про відмову від заяви про повернення майна банкрута.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.01.2020 залучено до участі у справі Акціонерне товариство "Сбербанк" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача; зупинено провадження за заявою Публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод" в особі ліквідатора Баскакова Олександра Віталійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еталон-Консалтинг" про зобов`язання повернути рухоме майно, що розглядається в межах справи №910/24550/13 до розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду касаційної скарги Баскакова О.В. на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2019 у справі №910/24550/13; зобов`язано сторони повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі.

До Господарського суду міста Києва від ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод" Фоменка А.В. надійшла заява про відмову від заяви про повернення майна банкрута, за змістом якої повідомив, що Постановою Верховного суду у складі Касаційного господарського суду від 11.03.2020 у справі №910/24550/13 в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаст Вотер" про закриття касаційного провадження відмовлено; касаційну скаргу арбітражного керуючого Баскакова Олександра Віталійовича залишено без задоволення; постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2019 у справі №910/24550/13 залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.09.2021 поновлено провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод" в особі ліквідатора Баскакова Олександра Віталійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еталон-Консалтинг" про зобов`язання повернути рухоме майно, що розглядається в межах справи №910/24550/13 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод"; розгляд справи призначено на 11.10.2021.

06.10.2021 до Господарського суду міста Києва надійшли доповнення до заяви про відмову від заяви про витребування майна боржника із чужого незаконного володіння.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.10.2021 прийнято відмову Публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод" від позову та закрито провадження у справі № 910/24550/13 за позовом Публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еталон-Консалтинг" про зобов`язання повернути рухоме майно, що розглядається в межах справи №910/24550/13 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод".

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2023 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.10.2021 у справі № 910/24550/13 задоволено; ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.10.2021 у справі № 910/24550/13 скасовано; розподіл судового збору за розгляд даної апеляційної скарги доручено здійснити суду першої інстанції за результатами розгляду справи по суті; справу № 910/24550/13 передати на розгляд до Господарського суду міста Києва.

Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 22.12.2023, справу № 910/24550/13 передано на новий розгляд судді Чеберяку П.П.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.01.2024 прийняти до свого провадження справу № 910/24550/13, розгляд заяви здійснюється в порядку загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 04.03.2024.

01.03.2024 до Господарського суду м. Києва надійшли пояснення Публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод" щодо поданої заяви про відмову від позову.

01.03.2024 до Господарського суду м. Києва надійшли пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаст Вотер" щодо поданої заяви Публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод" про відмову від позову.

01.03.2024 до Господарського суду м. Києва надійшли пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія-Фінсервіс" щодо поданої заяви Публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод" про відмову від позову.

13.03.2024 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.03.2024 розгляд справи відкладено на 08.04.2024.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.04.2024 розгляд справи відкладено на 01.05.2024.

У судових засіданнях 01.05.2024 та 17.06.2024 оголошувались перерви.

У судовому засіданні 05.08.2024 розглядалось клопотання Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про зупинення провадження у справі.

Представник Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" надав пояснення по суті поданого клопотання.

Представники позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаст Вотер" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія-Фінсервіс" щодо задоволення поданого клопотання заперечили.

Клопотання Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" обґрунтоване неможливістю розгляду цієї справи до набрання законної сили судовим рішенням за результатами розгляду заяви Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до Публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод" про визнання результатів аукціонів з продажу майна недійсними в межах справи № 91024550/13 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод".

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Зі змісту наведеної норми випливає, що причиною зупинення провадження у справі є об`єктивна неможливість її розгляду до вирішення пов`язаної з нею іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду пов`язаної з нею справи є виявлення обставин, підстав, фактів, тощо, що не можуть бути з`ясовані та встановлені у даному процесі, проте, які мають значення для конкретної справи, провадження у якій зупинено.

Під об`єктивною неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі.

Водночас, згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень рішенням Господарського суду м. Києва від 10.04.2024 у справі № 910/24550/13 у задоволенні заяви Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до Публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод" про визнання результатів аукціонів з продажу майна недійсними відмовлено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.07.2024 апеляційну скаргу АТ "Державний експортно-імпортний банк України" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.04.2024 у справі № 910/24550/13 - залишено без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 10.04.2024 у справі № 910/24550/13 - змінено. Доповнено мотивувальну частину рішення Господарського суду міста Києва від 10.04.2024 у справі № 910/24550/13 в редакції цієї постанови. Резолютивну частину рішення Господарського суду міста Києва від 10.04.2024 у справі № 910/24550/13 - змінено шляхом доповнення пунктами 2 та 3 наступного змісту:

"2. В задоволенні вимоги про визнання Договору купівлі-продажу майна, укладеного за результатами проведення Міжнаціональною Універсальною Товарно-Сировинною Біржею "Епсілон" 13.01.2017 року аукціону з продажу майна ПАТ "Київський ювелірний завод", відповідно до інформаційного повідомлення Міжнаціональної Універсальної Товарно-Сировинної Біржі "Епсілон" від 13.01.2017 року № 13/01-1 про результати проведення повторного аукціону з продажу майна ПАТ "Київський ювелірний завод" частинами - відмовити.

3. В задоволенні вимоги про визнання Договору купівлі-продажу майна, укладеного за результатами проведення Міжнаціональною Універсальною Товарно-Сировинною Біржею "Епсілон" 13.01.2017 року аукціону з продажу майна ПАТ "Київський ювелірний завод", відповідно до інформаційного повідомлення Міжнаціональної Універсальної Товарно-Сировинної Біржі "Епсілон" від 13.01.2017 року № 13/01-2 про результати проведення повторного аукціону з продажу майна ПАТ "Київський ювелірний завод" частинами - відмовити."

Пункт 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва

від 10.04.2024 року у справі № 910/24550/13 вважати пунктом 4.

В решті резолютивну частину рішення Господарського суду міста Києва

від 10.04.2024 року у справі № 910/24550/13 залишено без змін.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному зверненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Таким чином, з огляду на встановлені обставини та наведені норми, суд не вбачає правових підстав для задоволення поданого клопотання.

Керуючись ст. 48, 120, 121, 227, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про зупинення провадження у справі відмовити.

2. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набрала законної сили 05.08.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Чеберяк