Ухвала

від 19.08.2024 по справі 911/1829/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"19" серпня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1829/24

Суддя Бабкіна В.М., дослідивши зустрічну позовну заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» б/н від 13.08.2024 р. (вх. № 3302 від 13.08.2024 р.) до Акціонерного товариства «Укртрансгаз» про визнання недійсним з моменту укладення договору транспортування природного газу № 1512000723 від 17.12.2015 р.

у справі

за позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз» (01021, м. Київ, Кловський Узвіз, буд. 9/1)

до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» (08150, Київська обл., Фастівський р-н, м. Боярка, вул. Шевченка Т., буд. 178)

про стягнення 549784495,23 грн. заборгованості за договором транспортування природного газу № 1512000723 від 17.12.2015 р., у тому числі 303510910,45 грн. заборгованості з оплати добових небалансів, 33502272,62 грн. пені, 41412301,44 грн. 3% річних, 171359010,72 грн. інфляційних втрат,

Без виклику представників сторін

встановив:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз» до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» про стягнення 549784495,23 грн. заборгованості за договором транспортування природного газу № 1512000723 від 17.12.2015 р., у тому числі 303510910,45 грн. заборгованості з оплати добових небалансів, 33502272,62 грн. пені, 41412301,44 грн. 3% річних, 171359010,72 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.07.2024 р. було відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче засідання на 26.08.2024 р.

09.08.2024 р. до Господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від відповідача надійшов відзив на позовну заяву б/н від 08.08.2024 р. (вх. № 8625/24 від 09.08.2024 р.), за змістом якого останній вважає позовну заяву необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

13.08.2024 р. через систему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області надійшла зустрічна позовна заява б/н від 13.08.2024 р. (вх. № 3302 від 13.08.2024 р.) Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» до Акціонерного товариства «Укртрансгаз», за змістом прохальної частини якої позивач за зустрічним позовом просить суд визнати недійсним з моменту укладення договір транспортування природного газу № 1512000723 від 17.12.2015 р.

Зустрічні позовні вимоги обґрунтовані тим, що, на переконання позивача за зустрічним позовом, договір транспортування природного газу № 1512000723 від 17.12.2015 р. не відповідає вимогам чинного законодавства, у зв`язку з чим має бути визнаним судом недійсним.

Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви, суд зазначає таке.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ч. 6 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику.

Згідно з приписами ч. 7 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Судовими рішеннями є ухвали; рішення; постанови; судові накази (ч. 1 ст. 232 Господарського процесуального кодексу України).

У відповідності до п. 2 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення (абз. 2 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з ч. 1 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Як зазначалося вище, в матеріалах справи міститься відзив на позовну заяву б/н від 08.08.2024 р. (вх. № 8625/24 від 09.08.2024 р.), поданий у встановлений судом строк, оскільки ухвалу про відкриття провадження у даній справі від 22.07.2024 р. в порядку загального позовного провадження, якою відповідачу було встановлено шістнадцятиденний строк для подання відзиву, було доставлено до електронного кабінету Акціонерного товариства ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ КИЇВОБЛГАЗ 22.07.2024 р. о 18:30, відтак, строк для подання відзиву і, відповідно, зустрічного позову сплив 08.08.2024 р.

Отже, як встановлено судом, зустрічну позовну заяву було подано Акціонерним товариством «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» поза межами встановленого у ч. 1 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України строку.

Відповідно до ч. 6 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

З огляду на викладене, зустрічний позов Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» б/н від 13.08.2024 р. (вх. № 3302 від 13.08.2024 р.) до Акціонерного товариства «Укртрансгаз» про визнання недійсним з моменту укладення договору транспортування природного газу № 1512000723 від 17.12.2015 р. поданий з порушенням вимог ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Повернути Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» зустрічну позовну заяву б/н від 13.08.2024 р. (вх. № 3302 від 13.08.2024 р.) разом з доданими до неї документами.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 19.08.2024 р.

Суддя В.М. Бабкіна