Ухвала

від 19.08.2024 по справі 925/1737/23

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

19 серпня 2024 року

м. Київ

Справа № 925/1737/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 30.07.2024 у справі

за позовом Приватного підприємства "Зелена Гама"

до Підприємства об`єднання громадян "Ламвир" Звенигородської районної громадської організації осіб з інвалідністю "Успіх"

про стягнення 94 000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

08.08.2024 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 30.07.2024 про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Черкаської області від 09.04.2024 у справі № 925/1737/23. Вказана касаційна скарга була подана 08.08.2024 до Верховного Суду через підсистему "Електронний суд".

Перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 , Верховний Суд дійшов висновку, що касаційна скарга підлягає поверненню, зважаючи на таке.

Предметом касаційного оскарження є ухвала Північного апеляційного господарського суду від 30.07.2024 у справі № 925/1737/23, якою залишено апеляційну скаргу без руху.

За змістом частини 1 статті 304 Господарського процесуального кодексу України ухвали судів першої та апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених пунктами 2 і 3 частини 1 статті 287 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на: ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз`яснення рішення чи відмову у роз`ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.

Ухвала суду апеляційної інстанції про залишення апеляційної скарги без руху до переліку таких ухвал не належить, а тому така ухвала не може бути окремим предметом касаційного оскарження.

У частині 2 статті 304 Господарського процесуального кодексу України визначено, що скарги на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції чи постанови суду апеляційної інстанції, включаються до касаційної скарги на відповідне рішення чи постанову. У разі подання касаційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення чи постанови суду, суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Зважаючи на викладене, колегія суддів дійшла висновку про повернення касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 30.07.2024 у справі № 925/1737/23.

Оскільки колегія суддів дійшла висновку про повернення касаційної скарги, то клопотання про поновлення строку залишається Судом без розгляду.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 304 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 30.07.2024 у справі № 925/1737/23 повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак