Ухвала

від 19.08.2024 по справі 199/8258/21

АМУР-НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 199/8258/21

(1-кс/199/651/24)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2024 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суд м. Дніпропетровська Руденко В.В., розглянувши клопотання про скасування арешту з майна представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції , -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває клопотання про скасування арешту з майна.

До суду надійшло клопотання представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до положень ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З метою прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод до її розгляду, а також для забезпечення реалізації сторонами своїх процесуальних прав, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про проведення судового засідання, призначеного на 19 серпня 2024 року на 14 год. 30 хв. в режимі відеоконференції.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання, призначене на 19 серпня 2024 року на 14 год. 30 хв. здійснювати у режимі відеоконференції.

Провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» з представником заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 поза межами приміщення суду.

Роз`яснити представнику заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Руденко