Ухвала

від 16.08.2024 по справі 196/1054/24

ЦАРИЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 196/1054/24

№ провадження 1-кп/196/78/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2024 року смт Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого:? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання:? ? ОСОБА_2 ,

прокурора: ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ОСОБА_3 ,

представника потерпілого: ОСОБА_4 ,

захисників: адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? обвинувачених:? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Царичанського районного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12021040600000024 відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

01 серпня2024року доЦаричанського районногосуду Дніпропетровськоїобласті надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України.

Ухвалою судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 02 серпня 2024 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, вказуючи, що по кримінальному провадженню під час досудового розслідування, а також при складенні обвинувального акта, дотримані всі вимоги, передбаченні ст.ст.32, 291 КПК України, підстави для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Представник потерпілого ОСОБА_4 в підготовчому засіданні, поданий з обвинувальний актом цивільний позов філії "Східний лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про стягнення матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням, підтримав та прохав прийняти до розгляду у кримінальному провадженні, оскільки кримінальним правопорушенням, передбаченим ч.4 ст.246 КК України, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , спричинено державі в особі Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" матеріальної шкоди в сумі 110 012,15 грн.

Обвинувачений ОСОБА_7 , його захисник ОСОБА_5 , обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , їх захисник ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_8 в підготовчому засіданні не заперечували щодо призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні та щодо прийняття до розгляду цивільного позову.

Заслухавши прокурора, представника потерпілого, обвинувачених, захисників, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості у порядку ст.ст. 468-475КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Дане кримінальне провадження підсудне Царичанському районному суду Дніпропетровської області.

Під час досудового розслідування обвинуваченим ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк якого закінчується 26.09.2024.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

Щодо цивільного позову слід зазначити наступне.

Відповідно до ч.2 ст. 127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.ч.1, 5 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам встановленим до позовів, які пред`являються в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст. 61 КПК України, цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди та, яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 62 КПК України, цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом. Права та обов`язки цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, судом встановлено, що позовна заява філії "Східнийлісовий офіс"Державного спеціалізованогогосподарського підприємства"ЛісиУкраїни"подана з додержанням вимог ст. 128 КПК України, із додержанням строків передбачених КПК України, а саме до початку судового розгляду, відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підстав для залишення її без руху, повернення позивачу, а також будь-яких інших, що перешкоджають прийняттю даного позову до розгляду, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що цивільний позов філії "Східнийлісовий офіс"Державного спеціалізованогогосподарського підприємства"ЛісиУкраїни"до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про стягненняматеріальних збитків,завданих кримінальнимправопорушенням,слід прийняти до розгляду, визнавши філію "Східнийлісовий офіс"Державного спеціалізованогогосподарського підприємства"ЛісиУкраїни"цивільним позивачем, а обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 цивільними відповідачами.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Вирішення такого питання відбувається за власною ініціативою суду або за клопотанням обвинуваченого, його захисника, законного представника чи за клопотанням прокурора.

Враховуючи вищезазначене та з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачених, а також прийняття судового рішення про міру покарання, вважає за необхідне згідно з ч. 5 ст. 314 КПК України зобов`язувати представника уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь відносно обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 і встановити строк підготовки такої доповіді терміном 20 днів з дня отримання даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, суд,-

? ? ? ? ? ? ? ? П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №12021040600000024 відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України, у відкритому судовому засіданні на 26серпня 2024року на15.30годину в приміщенні Царичанського районного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, смт Царичанка, вул. Театральна, 14 а.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати представника потерпілого, обвинуваченихо, захисників та про розгляд справи повідомити прокурора.

Цивільний позов філії "Східний лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про стягнення матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням, прийняти до розгляду разом із кримінальним провадженням №12021040600000024 від 07.02.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України.

Визнати філію "Східний лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" цивільним позивачем.

Визнати обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 цивільними відповідачами.

Зобов`язати Дніпровський районнийсектор №3філії Державноїустанови "Центрпробації"у Дніпропетровськійобласті скласти досудову доповідь щодо обвинувачених: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Яцьковичі Березнівського району Рівненської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Новостроївка Царичанського району Дніпропетровської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та проживає за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Новостроївка Царичанського району Дніпропетровської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та проживає за адресою: АДРЕСА_4 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с.Хутірське Петриківського району Дніпропетровської області, проживає за адресою: АДРЕСА_4 , в термін 20 календарних днів з моменту отримання даної ухвали.

Копію ухвали направити в Дніпровський районнийсектор №3філії Державноїустанови "Центрпробації"у Дніпропетровськійобласті - для виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

? ? ? ? ? ? ? ? ? Суддя:? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ОСОБА_1