Ухвала

від 01.08.2024 по справі 398/3831/24

ОЛЕКСАНДРІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 398/3831/24

провадження №: 2/398/2464/24

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"01" серпня 2024 р. м. Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Голосеніна Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ім.Шевченка» про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ТОВ «ім..Шевченка» про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач зазначила, що 11.09.2023 року вона набула права власності на земельну ділянку кадастровий номер 3520385500:02:002:0279 шляхом земельних торгів. 28.09.2023 року право власності на спірну земельну ділянку було зареєстровано приватним нотаріусом.

Проте, в період між 11.09.2023 року та 28.09.2023 року, а саме 14.09.2023 року державним реєстратором Попельнастівської сільської ради проведено державну реєстрацію права оренди спірної земельної ділянки відповідно до договору оренди від 23.08.2023 року, який укладений між ТОВ «ім..Шевченко» та колишнім власником ОСОБА_2 .

Вирішуючи питання про наявність підстав для відкриття провадження у справі, суддею встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, позивач звертаючись до суду просить скасувати державну реєстрацію права оренди Сільськогосподарського ТОВ «ім..Шевченко» зазначаючи, що факт державної реєстрації права оренди являє собою перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою.

Проте, позивач не зазначає, які саме перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою чинить відповідач; яким чином суд може скасувати саме державну реєстрацію права оренди відповідача на земельну ділянку, а також хто саме та в який спосіб повинен скасувати державну реєстрацію саме права оренди Сільськогосподарського ТОВ «ім..Шевченко»

Таким чином, позивачу необхідно уточнити позовні вимоги відповідно до вищезазначеного.

У зв`язку з вищевикладеним суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху для виконання позивачем та її представником вищенаведених вимог у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно ч.1ст.185ЦПК Українисуддя,встановивши,що позовнузаяву поданобез додержаннявимог,викладених устаттях 175і 177цього Кодексу,протягом п`ятиднів здня надходженнядо судупозовної заявипостановляє ухвалупро залишенняпозовної заявибез руху.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В

Позовну Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ім.Шевченка» про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В.Голосеніна