Ухвала

від 19.08.2024 по справі 462/4634/24

ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

справа № 462/4634/24

УХВАЛА

19 серпня 2024 року м.Львів

Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Боровкова Д.О.,

при секретарі Данилович Н.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 / Треті особи: Управління «Служба у справах дітей» департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, Залізничний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів)/ про визнання батьківства та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулася до суду з позовом, у якому просить визнати ОСОБА_3 батькомдитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття; внести зміни до актового запису цивільного стану №273 від 03.03.2016 року про народження ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 ,що складенийЛичаківським відділомдержавної РАЦСЛМУЮ,а саме:в графі«відомості пробатька» вказати:батько -ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без зміни прізвища та по-батькові дитини та стягнути судові витрати.

17 липня 2024 року ухвалою суду у справі відкрито провадження; постановлено розгляд справи проводити у загальному позовному провадженні та призначено підготовче судове засідання.

13 серпня 2024 року відповідач ОСОБА_3 подав до суду клопотання про зупинення провадження у даній цивільній справі, оскільки він з 18 травня 2024 року перебуває на військовій строковій службі за призовом по мобілізації.

Заслухавши думкупозивача тапредставника позивача,які протизадоволення клопотаннязаперечили,суд дійшоввисновку,щоклопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язанийзупинити провадженняу справіу разіперебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитеростичної операції.

Порядок проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України та вирішення питань, пов`язаних з проходженням такої служби під час виконання громадянами військового обов`язку в запасі, врегульовано Положеннямпро проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затвердженимУказом Президента України від 10 грудня 2008 року № 1153/2008 (у редакції, чинній на час винесення оскаржуваної ухвали) (далі - Положення).

Відповідно до п. 12 Положення встановлення, зміна або припинення правових відносин військовослужбовців, які проходять військову службу за контрактом та за призовом осіб офіцерського складу (зокрема, присвоєння та позбавлення військового звання, пониження та поновлення у військовому званні, призначення на посади та звільнення з посад, переміщення по службі, звільнення з військової служби, залишення на військовій службі понад граничний вік перебування на військовій службі, направлення за кордон, укладення та припинення (розірвання) контракту, продовження його строку, призупинення контракту та військової служби тощо) оформлюється письмовими наказами по особовому складу на підставі відповідних документів, перелік та форма яких встановлюються Міністерством оборони України.

Результат аналізу пункту 12 Положення дає підстави зробити висновок про те, щовстановлення відносин військовослужбовців, які проходять військову службу за призовом оформлюється письмовими наказами по особовому складу.

Аналогічна позиція викладена Верховним Судом у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 29 березня 2023 у справі № 756/3462/20.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК Українидоказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч.1,2 ст. 77 ЦПК Україниналежними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.79 ЦПК Українидостовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Матеріали справи не містять достовірних доказів на підтвердження того, що ОСОБА_3 перебуває у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, оскільки він не надав наказ по особовому складу командира Військової частини про зарахування відповідача на військову службу.

Відповідачем не долучено оригінал довідки виданої командиром Військової частини НОМЕР_1 , про те, що він дійсно перебуває на військовій службі за призовом.

Крім цього, на особливу увагу заслуговує той факт, що відповідач надає довідку про те, що він проходить службу у Військовій частині, яка розташована у Рівненській області, проте лист за його особистим підписом відправлений з м.Львова, про що свідчить конверт, у якому надійшло вказане клопотання.

Також, як на підставу зупинення провадження у справі відповідач покликається на п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, так і на п.1 ч.1 ст.252 ЦПК України.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст.252 ЦПК України не допускається зупинення провадження у справі про стягнення аліментів з підстави наявності спору про батьківство (материнство), визначення місця проживання дитини, про участь одного з батьків або родичів у вихованні дитини, спілкуванні з дитиною.

Враховуючи викладене, всі вищевказані обставини у сукупності не дають можливості прийти до висновку, що клопотання про зупинення провадження у справі є підставним, а відтак у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.55,251,253,260,261,353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 / Треті особи: Управління «Служба у справах дітей» департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, Залізничний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів)/ про визнання батьківства та стягнення аліментів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.