Ухвала

від 06.08.2024 по справі 494/383/24

ВЕЛИКОМИХАЙЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №494/383/24

Провадження по справі №2-а/498/5/24

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06 серпня 2024 року сел. Велика Михайлівка Одеської області

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області - Чернецька Н.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2024 року представник позивача Домітращук Ірини Михайлівни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 звернулась до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

05 серпня 2024 року від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви з доданими документами, на виконання ухвали судді від 12 липня 2024 року про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків.

Відповідно до ч.1ст.122КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

За правилами ст. 286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до частини 1статті 121 Кодексу адміністративного судочинства Українисуд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

При цьому, позовна заява подана з додержанням вимог статей160,161 КАС України.

Підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п.6 ч.6 ст.12КАС України справа за даною адміністративною позовною заявою належить до справ незначної складності, розгляд і вирішення даної адміністративної справи належить здійснювати відповідно до вимог ст.ст. 286, 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження.

При відкритті провадження у справі відповідно до вимогст. 171 КАС України, суддя вирішує в тому числі питання щодо строку для подання відповідачем відзиву на позов.

Згідно з ч. 5ст. 162 КАС України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Разом з тим, особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності встановленіст. 286 КАС України.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС Україниадміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідност.80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третійстатті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.9 ст.80 КАС України, у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні.

Враховуючи що позивачем подано відповідне клопотання про витребування доказів, а також те, що у позивача виникли складнощі в отриманні вказаних доказів та для повного і всебічного розгляду справи, вважаю за необхідне витребувати від Департаменту патрульної поліції належним чином засвідчені копії постанов, які були складені відносно ОСОБА_2 : 1АВ №2527810 від 20.09.2021 року, 1АВ №2938642 від 12.10.2021 року, 1АВ №2982882 від 15.10.2021 року, 1АВ №2985062 від 15.10.2021 року, 1АВ №3198733 від 01.11.2021 року.

Керуючись ст. ст.4,5,12,20,25,160,257,286,294 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, прийняти вказану позовну заяву до розгляду та розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 11:30 годину 17 вересня 2024 року в залі судових засідань Великомихайлівського районного суду Одеської області (сел. Велика Михайлівка вул. Пушкіна, 2б Одеська область).

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі. Копію позовної заяви з додатками направити відповідачу.

Витребувати від Департаменту патрульної поліції належним чином засвідчені копії постанов, які були складені відносно ОСОБА_2 : 1АВ №2527810 від 20.09.2021 року, 1АВ №2938642 від 12.10.2021 року, 1АВ №2982882 від 15.10.2021 року, 1АВ №2985062 від 15.10.2021 року, 1АВ №3198733 від 01.11.2021 року.

Встановити відповідачу строк до 17 вересня 2024 року для подання відзиву на позовну заяву разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази ненадані позивачем. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Сторони можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://vmk.od.court.gov.ua/sud1508/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.С. Чернецька