Постанова

від 12.10.2010 по справі 3-1838-10

МАР`ЇНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-1838/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2010 року

Суддя Мар'їнського районно го суду Донецької області Кл ікунова А.С. розглянувши мате ріал адміністративної справ и, який надійшов з відділення ДАІ з обслуговування адміні стративної території Мар' ї нського району та автомобіль но-технічної інспекції при У ДАІ УМВС України в Донецькій області, у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ _1, працюючого водієм, який пр оживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні адміністративн ого правопорушення, передбач еного ст. 124 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

04 жовтня 2010 року на адресу су ду надійшла адміністративна справа про притягнення до ад міністративної відповідаль ності ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП У країни. Відповідно до ст. 276 КпА П України справа про адмініс тративне правопорушення роз глядається за місцем його вч инення. Справи про адміністр ативні правопорушення, перед бачені статтею зокрема ст. 124 (к оли правопорушення вчинено в одієм) цього Кодексу, можуть т акож розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання пор ушників.

10 вересня 2010 року приблизно о 13:30 годині в Кіровському район і м. Донецька по вулиці Кірова ОСОБА_1 керуючи транспорт ним засобом марки «ГАЗ 33021» д.н. з. НОМЕР_1, не переконався, щ о початок руху буде безпечни м, та рухаючись по другорядні й дорозі, не надав дороги авто мобілю марки «Лексус» д.н.з. НОМЕР_3, під керуванням ОС ОБА_2, що рухався по головній дорозі, в наслідок чого відбу лось зіткнення транспортних засобів. У разі дорожньо-тран спортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодже ння, постраждалих не має.

ОСОБА_1 у судове засідання з' явився, провину визнав, на дав наступні пояснення. Дійс но 10 вересня 2010 року, в денну пор у доби, він керував технічно с правним автомобілем, рухався по автодорозі від вулиці Сав расова в сторону вулиці Кіро ва на знаку «надати дорогу» п ризупинився та розпочинаючи знову рух належним чином не п ереконався в безпеці своїх д ій, в результаті чого - з прав ої сторони відбулось зіткнен ня з автомобілем.

Згідно зі ст. 251 КпАП України доказами про справі про адмі ністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на п ідставі яких в передбаченому законом порядку орган (посад ова особа) встановлює наявні сть або відсутність адмініст ративного правопорушення, ви нність даної особи в його ско єнні та інші обставини, які ма ють значення для правильного вирішення справи. З метою вст ановлення дійсних обставин с прави досліджую пояснення уч асника дорожньо-транспортно ї пригоди ОСОБА_2, з яких вб ачається, що останній керуюч и автомобілем марки «Лексус» д.н.з. НОМЕР_3 рухався по ву лиці Кірова зі сторони шахти «Лідіївка» в сторону площі С вободи, - поблизу будинку № 154 по вулиці Кірова здійснював по ворот на вулицю Саврасова, в т ой час по вулиці Саврасова ру хався автомобіль, водій яког о, не надаючи дороги, здійснив зіткнення в бокову частину а втомобілю ОСОБА_2

Вислухавши пояснення ОСО БА_1 дослідивши протокол пр о адміністративне правопору шення серії АН 548580 від 10 вересня 2010 року (відповідає вимогам ст . 256 КпАП України), схему наслідк ів дорожньо-транспортної при годи, пояснення сторін дорож ньо-транспортної пригоди (ві дібрані на місці скоєння при годи), прихожу до висновку пр о те, що ОСОБА_1 порушуючи 10 .1, 16.11 ПДР України, своїми діями с коїв адміністративне правоп орушення передбачене ст. 124 Кп АП України.

При розгляді справи про адм іністративне правопорушенн я з' ясовую: що ОСОБА_1 є ви нним в вчиненні правопорушен ня, передбаченого ст. 124 КпАП Ук раїни, правопорушник підляга є адміністративній відповід альності, пом' якшуючими обс тавинами є визнання правопор ушником провини, обтяжуючих обставин не встановлено, ная вність заподіяної шкоди (в ре зультаті дорожньо-транспорт ної пригоди транспортним зас обам спричинені пошкодження ); відсутність постраждалих.

При обранні міри адміністр ативного стягнення, суд врах овує обставини справи, ступі нь суспільної небезпеки вчин еного, характеристику правоп орушника (працює водієм), вваж аю, що відносно ОСОБА_1 дос татньо застосувати адмініст ративне стягнення у вигляді штрафу, як таким що буде доста тнім для запобігання скоєння правопорушення в майбутньом у.

На підставі викладеного, ст . 124 КпАП України, керуючись ст . ст. 279, 280, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у с коєнні адміністративного пр авопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України і накласти н а нього адміністративне стяг нення у вигляді штрафу у розм ірі 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Постанова в порядку провад ження по справах про адмініс тративне правопорушення мож е бути оскаржена протягом де сяти днів з дня винесення пос танови шляхом подання до Апе ляційного суду Донецької обл асті через Мар' їнський рай онний суд.

Суддя /підпис/ А.С. Клікунова

З оригіналом згідно

Суддя