Ухвала

від 22.10.2010 по справі 6-128-10

МАР`ЇНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 6-128-10

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2010 року

Мар'їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Ліпчанс ького С.М.,

при секретарі - Бахтіяров ій Н.В.,

розглянувши у відкритом у судовому засіданні в залі с уду м. Мар' їнка заяву ОСОБ А_1 про розстрочку виконанн я рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

19 жовтня 2010 року на а дресу суду надійшла заява О СОБА_1, в якій він просить над ати розстрочку для виконання судового наказу Мар' їнсько го районного суду Донецької області від 24 листопада 2009 року про стягнення суми обсягу та вартості електричної енергі ї у розмірі 14911,39 гривень, надавш и заявнику для виконання роз строчку у вигляді щомісячних платежів та відраховувати ї х з його пенсії.

24 листопада 2009 року М ар' їнським районним судом Д онецької області винесено рі шення згідно з яким з ОСОБА _1 було стягнуто суму збитку в розмірі 14911,39 (чотирнадцять ти сяч дев' ятсот одинадцять гр н. 39 коп.) на користь ВАТ «Донець кобленерго» ДЗЕМ Мар' їнськ ого РЕМ на розрахунковий рах унок № 260353061293 ОПЕРО Філія - «Доне цьке обласне управління ВАТ Державний ощадний банк Украї ни», МФО 335106, код ОКПО 00131179.

Заявник зазначає, на д аний момент він є пенсіонеро м, а тому сплатити суму боргу о дразу немає можливості. Крім того, до заяви ОСОБА_1 дода но акт обстеження матеріальн о-побутових умов проживання, який складений депутатом Кр асногорівської міської ради . Згідно з актом ОСОБА_1, І НФОРМАЦІЯ_1, мешкає разом з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, буд инок АДРЕСА_1 знаходиться в аварійному стані. Загальни й дохід обох складає приблиз но 1200,00 грн.

Заявник у судове засі дання з' явився, надав суду п ояснення аналогічні викладе ним в позові, зокрема зазначи в, що він є пенсіонером, отриму є невелику пенсію, пенсія є йо го єдиним доходом. Заявник ма теріальну допомогу ні від ко го не отримує, отже сплатити т аку суму фізично не має можли вості. Крім того, ОСОБА_1 за значає, що вніс частку з суми б оргу в розмірі - 2828,00 грн.

Суд, вислухавши поясн ення сторін, вивчивши матері али справи, приходить до висн овку, що заявлені вимоги підл ягають задоволенню з наступн их підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 24 листопада 2009 року Мар' їнським районним судом винесено рішення про с тягнення з ОСОБА_1 на кори сть ВАТ «Донецькобленерго» М ар' їнського РЕМ суму заборг ованості у розмірі 14911,39 гривен ь.

Згідно ст. 373 ЦПК Украї ни за наявності обставин, що у труднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім' ї, відсутність при судженого майна в натурі, сти хійне лихо тощо), за заявою дер жавного виконавця або за зая вою сторони суд, який видав ви конавчий документ, у десятид енний строк розглядає питанн я про відстрочку або розстро чку виконання, зміну чи встан овлення способу і порядку ви конання рішення в судовому з асіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може в ідстрочити або розстрочити в иконання, змінити чи встанов ити спосіб і порядок виконан ня рішення.

Розстрочка - спосіб викон ання зобов'язання, при якому в иконання проводиться не одно часно і в повному обсязі, а час тинами і в строки, встановлен і наперед. Відстрочка та розс трочка виконання застосовує ться на захист інтересів бор жника. Надані заявником пояс нення щодо тяжкого матеріаль ного становища, підтвердженн і письмовими доказами.

Суд, враховуючи вищезазнач ене, вважає за можливе надати ОСОБА_1 розстрочку для ви конання зобовязання, встанов ивши щомісячні платежі випла ти у розмірі 10 (десяти) відсотк ів сумарного щомісячного дох оду ОСОБА_1 та ОСОБА_2

На підставі викладенног о, керуючист ст. 373 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про ро зстрочку виконання рішення с уду задовольнити.

Надати ОСОБА_1 розстроч ку для виконання рішення суд у від 24 листопада 2009 року, при як ому виконання зобов' язань ОСОБА_1 повинні проводити ся наступними частинами:

щомісячні платежі у розмір і 10 (десяти) відсотків сумарно го щомісячного доходу ОСОБ А_1 та ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на ухвал у суду першої інстанції пода ється протягом п' яти днів з дня її проголошення. У разі як що ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскар жує, апеляційна скарга подає ться протягом п' яти днів з д ня отримання копії ухвали.

С уддя Мар' їнськог о районного суду

Донецької області С.М Ліпчанськи й