Ухвала
від 19.08.2024 по справі 702/804/24
МОНАСТИРИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 702/804/24

Провадження № 2/702/390/24

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та витребування доказів

19.08.2024 м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Жежер Ю.М., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 та зареєстроване місце перебування: АДРЕСА_2 ) до Монастирищенської міської ради Черкаської області (місцезнаходження: вул. Соборна, 117 м. Монастирище Уманського району Черкаської області, ЄДРПОУ 25769919), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_3 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Монастирищенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (місцезнаходження:вул.Соборна,121м.Монастирище Черкаськоїобласті,ідентифікаційний код04061145) провстановлення факту,що маєюридичне значення,

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_3 в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до змісту позовних вимог предметом позову є встановлення факту, що має юридичне значення, з підстав передбачених ст. 1216, 1220, 1218, 1261, 1268 ЦК України, ст. 293 ЦПК України.

Згідно зі змістом заяви про вступ у справу як представника, що надійшла на адресу суду 19.08.2024 представник позивача зазначає, що існує спір про право, який розгялдається в порядку позовного провадження.

Вказана позовна заява відповідає вимогам ст.175,177 ЦПК Українита підсудна Монастирищенському районному суду Черкаської області, оскільки подана згідно з ч. 2 ст. 27 ЦПК України.

Підстав длязалишення позовноїзаяви безруху,повернення позовноїзаяви чивідмови увідкритті провадженняне встановлено.

Вивчивши матеріали справи, встановивши предмет позову, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести її розгляд за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача у складі осіб, які беруть участь у справі зазначає, третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Монастирищенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), проте будь-яких доводів на які права або обов`язки щодо цієї особи може вплинути рішення суду не зазначає.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача, у разі коли рішення може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі в справі.

Таким чином, оскільки представником позивача не зазначено на яких підставах Монастирищенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) має бути залучено до участі в справі, суд самостійно не вбачає обставин, з яких рішення суду може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін, а тому підстав для визнання третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Монастирищенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) немає.

Разом з позовною заявою на адресу суду надійшло клопотання про витребування доказів, відповідно до якого представник позивача просить витребувати у:

державного нотаріуса Монастирищенської державної нотаріальної контори (19101, Черкаська область, Уманський район, м. Монастирище, вул. Соборна, буд. 115):

-чи заводилась спадкова справа після померлої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла у березні 2024 року;

-чи звертався хто-небудь до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини або про відмову від спадщини після померлої ОСОБА_4 ;

-чи видавалося кому-небудь свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування за законом або за заповітом після смерті ОСОБА_4 ;

-про наявність заповіту ОСОБА_4 , у разі позитивної відповіді також повідомити дату складання заповіту та на користь якої особи/осіб його складено, чи не скасований він на теперішній час;

у разізаведення належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла у березні 2024 року;

органу державноїреєстрації актівцивільного стану - Монастирищенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (19100, Черкаська область, Уманський район, м. Монастирище, вул. Соборна, буд. 121):

-витяг з Єдиного державного реєстру актів цивільного стану про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла у березні 2024 року;

-витяг з Єдиного державного реєстру актів цивільного стану про народження чи належним чином засвідчену копію актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прізвище якої в актовому записі про її народження, ймовірно, замість вірного ОСОБА_6 помилково було зазначено як « ОСОБА_7 » та вірне ім`я ОСОБА_8 було помилково перекладено як « ОСОБА_9 »;

-витяг з Єдиного державного реєстру актів цивільного стану про державну реєстрацію шлюбу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла у березні 2024 року;

центру наданняадміністративних послугМонастирищенської районноїдержавної адміністрації (19100,Черкаська область,Уманський район,м.Монастирище,вул.Соборна,буд.124), реєстраційного відділу/відділу реєстрації Монастирищенської міської ради (19101,вул.Соборна,117,м.Монастирище Уманськогорайону Черкаськоїобласті), Івахнянської сільської ради (19111,Черкаська область,Уманський район,с.Івахни,вул.Перемоги,буд.29) чи іншого уповноваженого органу у сфері реєстрації місця проживання осіб за місцем проживання померлої ОСОБА_4 :

-відомості, інформацію про зареєстроване на день смерті місце проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла у березні 2024 року, яка, як відомо позивачу, була зареєстрована на території територіальної громади Івахнянської сільської ради, та зареєстрованих станом на день її смерті осіб за адресою місця реєстрації та проживання померлої спадкодавиці ОСОБА_4 .

Згідно з ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні має бути зазначено: який доказ витребовується, обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа, вжиті особою, яка подає клопотання заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Обґрунтовуючи клопотання представник позивача посилається на те, що дані докази відносяться до персональних даних, тобто до конфіденційної інформації. Будь-яких доказів вжиття заходів самостійного отримання даних доказів не надає.

Суд частково погоджується з доводами клопотання щодо неможливості самостійного отримати копію спадкової справи, оскільки дані зі Спадкового реєстру та Спадкова справа містять нотаріальну таємницю та неможливості отримати копію витягу про смерть та державну реєстрацію шлюбу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте суд не може погодитись з приводу доводів неможливості самостійного отримання витягу чи актового запису про народження заявника та довідки, яка видається у зв`язку з оформленням спадкових прав (зареєстроване місце проживання померлої та зареєстрованих осіб станом на день смерті ОСОБА_4 ), а тому клопотання в цій частині до задоволення не підлягає.

Крім того, інформація щодо наявності, відсутності спадкової справи, заяв про прийняття спадщини, виданих свідоцтв про право на спадщину міститься в спадковій справі, а тому підстав для витребування окремо інформації суд не вбачає.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 7, 19, 27, 30, 175, 177, 187, 258-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 та зареєстроване місце перебування: АДРЕСА_2 ) до Монастирищенської міської ради Черкаської області (місцезнаходження: вул. Соборна, 117 м. Монастирище Уманського району Черкаської області, ЄДРПОУ 25769919), ОСОБА_2 (місцепроживання: АДРЕСА_3 ) про встановлення факту, що має юридичне значення.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 10 год 00хв 13.09.2024в залі судових засідань № 4 Монастирищенського районного суду Черкаської області (м. Монастирище, вул. Соборна, 98, ІІ поверх).

У разі заперечення проти позову, встановити відповідачу п`ятнадцять днів з дня одержання копії цієї ухвали для надання до суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ч. 3-5ст. 178 ЦПК України, одночасно долучивши до нього докази, що підтверджують заперечення проти позову, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення на відповідь позивача, протягом п`яти днів з дати їх отримання, з дотриманням вимог ч. 3-5ст. 178 ЦПК України.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Монастирищенській державній нотаріальній конторі (19101, Черкаська область, Уманський район, м. Монастирище, вул. Соборна, буд. 115) подати на адресу суду:

- належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла у березні 2024 року;

Монастирищенському відділудержавної реєстраціїактів цивільногостану вУманському районіЧеркаської областіЦентрального міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Київ) (19100, Черкаська область, Уманський район, м. Монастирище, вул. Соборна, буд. 121) подати на адресу суду:

-витяг з Єдиного державного реєстру актів цивільного стану про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла у березні 2024 року;

-витяг з Єдиного державного реєстру актів цивільного стану про державну реєстрацію шлюбу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла у березні 2024 року;

Надати докази на адресу суду до 12.09.2024.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або не можливості подати докази у встановлені строки, відповідачі зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Зобов`язати позивача подати на адресу суду докази надсилання відповідачу ОСОБА_2 копій поданих до суду документів.

Суд повідомляє учасників справи про наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в тому числі, поза межами приміщення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, веб-адреса сторінки: http://ms.ck.court.gov.ua/sud2313/.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Юлія ЖЕЖЕР

СудМонастирищенський районний суд Черкаської області
Дата ухвалення рішення19.08.2024
Оприлюднено21.08.2024
Номер документу121079710
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них

Судовий реєстр по справі —702/804/24

Ухвала від 17.10.2024

Цивільне

Монастирищенський районний суд Черкаської області

Жежер Ю. М.

Ухвала від 16.10.2024

Цивільне

Монастирищенський районний суд Черкаської області

Жежер Ю. М.

Ухвала від 30.09.2024

Цивільне

Монастирищенський районний суд Черкаської області

Жежер Ю. М.

Ухвала від 19.08.2024

Цивільне

Монастирищенський районний суд Черкаської області

Жежер Ю. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні