Ухвала

від 30.09.2024 по справі 702/804/24

МОНАСТИРИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 702/804/24

Провадження № 2/702/390/24

УХВАЛА

про витребування доказів

30.09.2024 м.Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Жежер Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання Махомети І.С.,

сторони - не з`явились,

розглянувупідготовчому відкритому судовомузасіданні взалі судових засідань м.Монастирище в порядку загального позовногопровадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребуваннядоказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Монастирищенської міської ради Черкаської області, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

Представник позивача ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідачів про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин.

На адресу суду через підсистему «Електронний суд» 23.09.2024 від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просить витребувати у приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Бондаренка О.І. копію спадкової справи № 72289054 після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та інформацію про наявність заповіту ОСОБА_4 , у разі позитивної відповіді також повідомити дату складання заповіту та на користь якої особи/осіб його складено, чи не скасований він на теперішній час.

В підготовче засідання позивач ОСОБА_2 та представник позивача ОСОБА_1 не з`явились. Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені у встановленому законом порядку. Згідно зі змістом клопотання представник позивача просить здійснювати судовий розгляд за відсутності позивача та її представника.

В підготовче засідання представник Монастирищенської міської ради не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи, повідомлений у встановленому законом порядку. Клопотання про відкладення підготовчого засідання на адресу суду не надходило.

В підготовче засідання відповідач ОСОБА_3 не з`явилася. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. Клопотання про відкладення підготовчого засідання на адресу суду не надходило.

Оскільки, відповідно до вимогст. 279 ЦПК України, справа розглядається без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється.

Дослідивши клопотання, матеріалицивільної справиврозрізівирішення клопотання провитребування доказів, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Ухвалою Монастирищенськогорайонного судуЧеркаської областівід 13.09.2024витребувано уМонастирищенськійдержавнійнотаріальній конторі Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, на виконання даної ухвали суду від 13.09.2024, Монастирищенською державною нотаріальною конторою надано Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 78400839 від 18.09.2024.

Згідно з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 78400839 від 18.09.2024 після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , 11.04.2024 приватним нотаріусом Уманського районного нотаріального округу Бондаренком О.І. заведено спадкову справу, номер у спадковому реєстрі 72289054, номер у нотаріуса 72/2024.

А тому,враховуючи предметпозовних вимог,суд вважаєза необхідневитребувати уприватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Бондаренка Олександра Івановича копію спадкової справи№ 72289054,заведеної 11.04.2024,після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, інформація щодо наявності, відсутності заповіту, дати його складення, осіб на користь яких він складений міститься в спадковій справі, а тому підстав для витребування окремо інформації суд не вбачає.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК Україниособи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст. 83, 84 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Приватному нотаріусу Уманського районного нотаріального округу Бондаренка Олександру Івановичу (Черкаська область, Уманський район, м. Монастирище, 19101, вул. Суворова, буд. 4/2) надати на адресу суду копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (номеру спадковомуреєстрі 72289054,заведена 11.04.2024).

Виконати ухвалу суду в строк до15.10.2024 включно.

Відкласти судове засідання в зв`язку з витребуванням доказів, на 10 год 00 хв 16.10.2024.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Уманського районного нотаріального округу Бондаренка Олександру Івановичу, для виконання.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею, оскарженняухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя Юлія ЖЕЖЕР