Ухвала

від 19.08.2024 по справі 712/6345/24

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Справа № 712/6345/24

Провадження № 2-п/712/38/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2024 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Троян Т.Є.

при секретарі Кеденко Я.О.

розглянувши увідкритомусудовомузасіданні взалісудум.Черкасисправуза заявоюпредставника ТОВ«Черкасигаз Збут» НауменкаВ`ячеслава Васильовичапро переглядзаочного рішенняпо справіза позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасигаз Збут» про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 червня 2024 року позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасигаз Збут» про стягнення коштів задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасигаз Збут» (м. Черкаси, вул. М.Залізняка, 142, ЄРДПОУ 39672471)на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) переплату за постачання природного газу в сумі5870,16 гривень. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасигаз Збут» (м. Черкаси, вул. М.Залізняка, 142, ЄРДПОУ 39672471)на користь держави судовий збір в сумі 1211,20 грн.

До суду звернувся представник відповідача ТОВ «Черкасигаз Збут» Науменко В.В. із заявою про перегляд заочного рішення по справі, мотивуючи заяву тим, що представником відповідача поданий відзив на позовну заяву, який судом при винесенні рішення не врахований. Вказав, що у поданих до позовної заяви додатках відсутні належні докази сплати позивачем вартості неспожитого обсягу природного газу, що позбавляє його права звернутися із заявою про повернення коштів переплати. Також, наданий рахунок на оплату послуг за спожитий природний газ у травні 2022 року не є належним доказом наявності такої заборгованості у позивача в 2024 році. Крім того, судом не взято до уваги положення Правил постачання природного газу, затверджених постановою НКРЕКП від 30.09.2015 року № 2496, у відповідності до яких розрахунки за послуги з газопостачання можуть проводитися на підставі даних про об`єм (обсяг) газу, визначений споживачем та Оператором ГРМ за підсумками місяця відповідно до умов договору розподілу природного газу, укладеного між побутовим споживачем та Оператором ГРМ, або за плановою величиною середньомісячного споживання в опалювальний та між опалювальний періоди. Тому просив скасувати заочне рішення, справу призначити до розгляду.

Представник Заявника Шевченко Ю.В. заяву підтримала, просила задовольнити та скасувати заочне рішення суду. Вказала, що платник по квитанції вказаний інший.

Інші сторони до суду не з`явились.

Відповідно до п.1 ст.287 ЦПК України неявка осіб належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Вивчивши заяву, матеріали цивільної справи, суд вважає наступне.

Згідно з п. 3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, для перегляду заочного рішення необхідна сукупність правових підстав встановлених в ст. 288 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, що відповідає вимогам ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки представник відповідач ТОВ «Черкасигаз Збут» при ухвалені заочного рішення у справі не мав можливості обґрунтувати свою позицію та надати докази, на які відповідач посилається як на підставу для перегляду заочного рішення суду, що мають істотне значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасовує заочне рішення і призначає справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 287, 288 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представникаТОВ «ЧеркасигазЗбут» Науменка В`ячеславаВасильовича проперегляд заочногорішення посправі запозовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасигаз Збут» про стягнення коштів - задовольнити.

Скасувати заочне рішення від 27 червня 2024 року за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасигаз Збут» про стягнення коштів.

Призначити справу до розгляду за правиламиспрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач протягомп`ятнадцяти днівіз днявручення копіїцієї ухвали має право подати відзив на позовну заяву (заперечення проти позову) відповідно до ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України. Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) позивачута іншим учасникам справи (за наявності).

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати відповідь на відзив відповідно до ст. 179 Цивільного процесуального кодексу України. Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) позивачута іншим учасникам справи (за наявності).

Відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення відповідно до ст. 180 Цивільного процесуального кодексу України. Роз`яснити відповідачу, що копія заперечення та доданих до неї документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) позивачута іншим учасникам справи (за наявності).

Роз`яснити, що у випадку ненадання відзиву, відповіді на відзив, заперечень, пояснень третьої особи та доказів на підтвердження обставин на які в них здійснюється посилання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Соснівського районного суду м. Черкаси:sn.ck.court.gov.ua.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текстухваливиготовлений 19.08.2024 року.

Головуючий Т.Є.Троян