Ухвала

від 19.08.2024 по справі 283/1601/24

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УКРАЇНА

Житомирський апеляційний суд

Справа №283/1601/24 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1

Номер провадження №11-кп/4805/779/24

Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА

19 серпня 2024 року Житомирський апеляційний суд

в складі: головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Малинського районного суду Житомирської області від 01 липня 2024 року щодо ОСОБА_8 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні апеляційного суду перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В апеляційній скарзі, поданої 08.08.2024, обвинувачений клопоче про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Малинського районного суду Житомирської області від 01 липня 2024 року щодо нього, посилаючись на те, що вказаний вирок було ухвалено без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження. Копію оскаржуваного вироку він отримав 08.07.2024 року, після чого проходив ВЛК до 06.08.2024, а тому з поважних причин не зміг своєчасно подати апеляційну скаргу. Вважає, що строк на оскарження вироку суду пропущений ним з поважних причин.

Заслухавши доповідача, пояснення захисника в підтримання клопотання, думку прокурора в заперечення клопотання обвинуваченгого, перевіривши доводи клопотання, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок - протягом тридцятиднів з дня їх проголошення.

Відповідно до абз.2 ч.3 ст.395 КПК України, якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченомустаттею 382цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Так, вирок Малинського районного суду від 01.07.2024 щодо ОСОБА_8 було ухвалено в порядку, передбаченому ст.382 КПК України.

Згідно розписки, яка міститься в матеріалах провадження, копію оскаржуваного вироку обвинувачений ОСОБА_8 отримав 05.07.2024 (а.п.128), апеляційну скаргу подав 08.08.2024 (а.п.135).

Водночас, в період з 16.07.2024 до 06.08.2024 обвинувачений ОСОБА_8 проходив ВЛК за направленням ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.п.136-140).

Відповідно до ч.1 ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

Відповідно до ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Гарантується право на перегляд вироку, ухвали суду, що стосується прав, свобод чи інтересів особи, судом вищого рівня в порядку, передбаченому цим Кодексом, незалежно від того, чи брала така особа участь у судовому розгляді.

Враховуючи наявність в Україні воєнного стану, те, що обвинувачений проходив ВЛК за направленням ІНФОРМАЦІЯ_1 , колегія суддів вважає можливим поновити обвинуваченому строк на апеляційне оскарження вироку суду від 01.07.2024, який пропущено з поважних причин.

Керуючись ст. 399 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити.

Поновити обвинуваченому ОСОБА_8 строк на апеляційне оскарження вироку Малинського районного суду Житомирської області від 01.07.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: