Ухвала

від 27.11.2024 по справі 283/1601/24

МАЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 283/1601/24

провадження №1-в/283/99/2024

У Х В А Л А

27 листопада 2024 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , провідного спеціаліста Коростенського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Малині подання начальникаКоростенського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській областіпро розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання з клопотанням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу щодо ОСОБА_5 ,який вироком Малинського районного суду Житомирської області від 01 липня 2024 року зміненим ухвалою Житомирського апеляційного суду від 09.10.2024 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 17 000 грн. Станом на 12 листопада 2024 ОСОБА_5 сплачено штраф в сумі 1700 грн.

Прокурор та представник пробації в судовому засіданні підтримали подання органу пробації, просили задовольнити його, розстрочивши суму штрафу рівними частинами.

ОСОБА_5 в судовому засіданні просив задовольнити подання. Зазначив, що на даний час сплатити суму одним платежем не має можливості.

Суд заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Частинами 4 та 5 ст. 53 КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Згідно ч. 3 ст. 26 цього Кодексу у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частина 4 ст. 26 КВК України вказує, що у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням відділу пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

За таких обставин, суд вбачає підстави для надання ОСОБА_5 розстрочку у виплаті суми штрафу.

Керуючись ст. 53 КК України, ст. 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальникаКоростенського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській областіпро розстрочку виплати несплаченої суми штрафу - задовольнити.

Встановити ОСОБА_5 розстрочку виплати несплаченого залишку суми штрафу у розмірі 15 300 гривень на 6 місяців - з щомісячними платежами у розмірі по 2550 грн 00 коп.

Попередити ОСОБА_5 про наслідки несплати чергового платежу, передбачені ч. 4 ст. 26 КВК України, а саме у разі несплати ним чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням відділу пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_5 , що про сплату відповідної частини штрафу він зобов`язаний повідомити Коростенський районний сектор №2 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя