Ухвала

від 12.08.2024 по справі 760/29927/23

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 21-з/824/71/2024 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1

Категорія: ст. 170 КПК Доповідач: ОСОБА_2

Єдиний унікальний номер: № 760/29927/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2024 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючої судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу колегії суддів Київського апеляційного суду від 01 липня 2024 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 15.03.2024 року відмовлено в задоволенні клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 за матеріалами кримінального провадження № 22023101110000438, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.05.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111-2, ч.4 ст. 111-1 КК України.

08.07.2024 року прокурор відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 звернувся до суду з заявою про виправлення допущених в ухвалі Київського апеляційного суду від 01.07.2024 рокуописки, а саме: зазначити номер кримінального провадження № 22023101110000438замість невірно зазначеного номер кримінального провадження № 22023101110000428.

В судове засідання у справі прокурор та представник не з`явилися, причини своєї неявки суду не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце апеляційного розгляду. Тому колегія суддів вирішила за можливе розглянути дану справу за відсутністю прокурора та представника, що не суперечить положенням ч. 1 ст. 172 та ч. 4 ст. 405 КПК України.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали судової справи, колегія суддів вважає, що заява прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 про виправлення описок в ухвалі Київського апеляційного суду від 01.07.2024 року підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 15.03.2024 року, що переглядалася в апеляційному порядку за апеляційною скаргою прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 , скасовано та постановлено нову ухвалу, якою задоволено клопотання.

У короткому тексті, а також у повному тексті ухвали Київського апеляційного суду від 01.07.2024 року невірно зазначено номер кримінального провадження № 22023101110000428замість вірного номера кримінального провадження № 22023101110000438.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку про необхідність виправлення описок, допущених в ухвалі Київського апеляційного суду від 01.07.2024 року, постановленої за результатами розгляду апеляційної скарги прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 15.03.2024 року.

Керуючись ст. ст. 379, 418 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Виправити допущені описки в ухвалі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 01 липня 2024 року у справі №11-сс/824/4158/2024, постановленої за результатами розгляду апеляційної скарги прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 15 березня 2024 року та зазначити у короткому тексті, а також у повному тексті ухвали Київського апеляційного суду від 01 липня 2024 року номер кримінального провадження № 22023101110000438 замість невірно зазначеного номеру кримінального провадження № 22023101110000428.

На ухвалу Київського апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня її отримання копії ухвали до Касаційного кримінального суду.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3