Ухвала

від 16.08.2024 по справі 160/4694/24

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 серпня 2024 року м. Дніпросправа № 160/4694/24

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),

суддів: Кругового О.О., Білак С.В.,

розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про розгляд у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЬОРСТ ВІН» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 травня 2024 р. в адміністративній справі №160/4694/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЬОРСТ ВІН» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення ,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2024 р. та від 07 серпня 2024 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «ФЬОРСТ ВІН» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 травня 2024 р. в адміністративній справі №160/4694/24 та призначено її до розгляду на 03 вересня 2024 р. р. в порядку письмового провадження, без виклику осіб, які беруть участь у справі.

13 серпня 2024 р. через систему "Електронний суд" Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області подано клопотання про розгляд справи №160/4694/24 у відкритому судовому засіданні.

При вирішенні зазначеного клопотання колегія суддів виходить з наступного.

Рішенням Ради суддів України № 23 від 05 серпня 2022 р. затверджено рекомендації з організаційних питань роботи суддів в умовах воєнного стану. Цим рішенням звернуто увагу суддів на недопустимість ігнорування сигналів повітряної тривоги або інших сповіщень про небезпеку, які надходять від органів управління цивільного захисту.

Наказом голови Третього апеляційного адміністративного суду №27 - ОД від 13 травня 2024 р. встановлена, у тому числі, заборона проведення судових засідань під час сигналу "Повітряна тривога".

Враховуючи обставину дії в Україні воєнного стану, неможливість проведення судових засідань під час повітряної тривоги, з метою уникнення ризиків життю і здоров`ю учасників справи, колегія суддів відмовляє у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області та вважає за доцільне здійснювати розгляд справи в порядку письмового провадження.

Керуючись статтею 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про розгляд у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЬОРСТ ВІН» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 травня 2024 р. в адміністративній справі №160/4694/24 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили 16 серпня 2024 р. та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - суддяА.В. Шлай

суддяО.О. Круговий

суддяС.В. Білак