Ухвала від 14.08.2024 по справі 686/12993/24

Справа № 686/12993/24

Провадження № 1-кс/686/6542/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2024 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №12023240000000510,

встановив:

Начальник відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ).

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що «досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб, з числа жителів Хмельницької області, а саме: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , організували схему ухилення від мобілізації, шляхом виготовлення документів про призначення групи інвалідності, з подальшим безперешкодним перетином державного кордону України. Так, за грошову винагороду ОСОБА_6 , діючи за вказівкою ОСОБА_5 , організує виготовлення відповідного пакету медичних документів, залучаючи, при цьому, знайомих лікарів до підробки медичних документів. В подальшому, ОСОБА_5 , через невстановлених на даний час осіб, за грошову винагороду, вирішує з членами МСЕК призначення ухилянтам відповідної групи інвалідності. Зокрема, ОСОБА_6 , за попередньою змовою з медичними працівниками лікувальних закладів області, виготовляє для зацікавлених осіб чоловічої статі призовного віку необхідні пакети документів про нібито наявність у останніх стійких розладів здоров`я, які є підставою для отримання інвалідності (формує т.зв. «медичні картки» з історією хвороби, фіктивні матеріали щодо нібито перебування на стаціонарному лікуванні, направлення на проходження МСЕК, тощо). При цьому, особи, яким виготовляється підроблена документація, медичні заклади не відвідують та, отримуючи замовлений пакет підробленої медичної документації, розраховуються з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

В ході контролю за вчиненням злочину встановлено, що ОСОБА_6 , маючи зв`язки у колі працівників сфери охорони здоров`я, організовувала лікування осіб, яким, в подальшому, видавалися підроблені медичні документи.

Допитом свідка ОСОБА_7 встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 організували йому, так зване, фіктивне лікування у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де було підготовлено ряд підроблених медичних документів щодо лікування останнього, в період часу з 16.04.2024 по 26.04.2024.

В ході досудового розслідування встановлено ймовірну причетність до вказаних вище протиправних дій лікаря-хірурга КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Слобідко-Кульчієвецької сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який користується мобільними телефонами із номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 . Встановлено, що на підставі медичних документів, які готував ОСОБА_8 , особам, які мали намір незаконно перетнути державний кордон України, надавалися неправдиві висновки ЛКК та МСЕК, що давало можливість вказаним вище особам уникнути мобілізації. В зв`язку із цим, з метою підтвердження вказаної інформації, перевірки зв`язків ОСОБА_8 з іншими фігурантами кримінального провадження, виникла необхідність підготовки клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів до ІНФОРМАЦІЯ_6 , з можливістю вилучення інформації у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: роздруківок, що містять інформацію про всі з`єднання, в тому числі з`єднання тривалістю «0» секунд, «СМС» повідомлення, з прив`язкою до базових станцій мобільного телефона в момент з`єднання, та нульові з`єднання за абонентськими номерами: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , у період часу з 24.02.2022 р. по термін дії ухвали, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, отримати будь-яким іншим шляхом вказані відомості не можливо.»

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак клопотав про розгляд справи у його відсутність у закритому судовому засіданні, з підтриманням викладених у клопотанні вимог.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст.131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно зі ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням (ч.3). Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні (ч.4). Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються (ч.5).

У п.7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Відтак, відомості про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, належать до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно зі ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю(ч.5). Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів (ч.6).

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч.ч.5, 6 ст.163 КПК України.

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження. При цьому, обов`язок доведення обґрунтованості клопотання КПК покладає на сторону кримінального провадження, яка звертається із відповідним клопотанням.

Разом із тим, цих вимог закону слідчим дотримано не було. Так, у клопотанні слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, володільцем яких є ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зокрема, до роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання абонентів мережі мобільного зв`язку, які користувались абонентськими номерами: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , за період часу з 24.02.2022 по термін дії ухвали, аргументуючи, що вказаними абонентськими номерами користується ОСОБА_8 , який ймовірно причетний до вчинення кримінального правопорушення та зв`язки якого з фігурантами кримінального провадження є необхідність перевірити. Однак, зі змісту клопотання слідчого не вбачається, яке значення вказані документи, за такий тривалий період часу, мають для встановлення обставин у кримінальному провадженні № 12023240000000510, в рамках якого встановлюються обставини щодо факту підробки медичних документів у період часу з 16.04.2024 р. по 26.04.2024 р., тобто, слідчим у клопотанні не доведено, що документи, дозвіл на доступ до яких він просить надати, мають значення для встановлення обставин, що, відповідно до ст.91 КПК України, є предметом доказування у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Окрім того, до поданого клопотання слідчим долучено лише копії: витягу з ЄРДР; протоколу допиту свідка ОСОБА_7 та фотознімки з мобільного телефону останнього, інших доказів, на підтвердження обставин, що документи, дозвіл на доступ до яких просить надати слідчий, мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та щодо можливої причетності особи чи осіб, які користуються вищеозначеними абонентськими номерами, матеріали клопотання не містять. При цьому, слідчий суддя звертає увагу, що саме по собі, фактично голослівне твердження слідчого про те, що вказаними абонентськими номерами користується саме ОСОБА_8 , який може бути причетний до вчинення кримінального правопорушення, за відсутності доказів, які б підтверджували вказані обставини, не може слугувати підставою для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи викладене,а такожте,що слідчийу своємуклопотанні недовів достатніхпідстав вважати,що документи,дозвіл надоступ дояких вінпросить надати,мають суттєвезначення длявстановлення важливихобставин укримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, тому, подане слідчим клопотання, яке не є обґрунтованим, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

постановив:

У задоволенні клопотання начальника відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №12023240000000510,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя