Ухвала від 12.09.2024 по справі 686/12993/24

Справа № 686/12993/24

Провадження № 1-кс/686/7655/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2024 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому, клопотання прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_5 , про продовження строку виконання обов`язків відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Хмельницький, Хмельницької області, зареєстрована та проживаюча за адресою АДРЕСА_1 , громадянка України, раніше не судима,

у кримінальному провадженні № 12023240000000510 від 28 вересня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України,

встановив:

12.09.2024 року прокурор відділу Хмельницькоїобласної прокуратури ОСОБА_5 звернувся дослідчого суддіХмельницького міськрайонногосуду Хмельницькоїобласті зклопотанням,про продовженнястроку виконанняобов`язків відносно ОСОБА_4 в межахстроку досудовогорозслідування,підозрюваного увчиненні злочинів,передбачених ч.3ст.332КК України, посилаючись на те, що строк дії обов`язків закінчується, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, так як дане кримінальне провадження є складним, що зумовлено, значним обсягом процесуальних дій, на даний час необхідно провести ще ряд слідчих (розшукових) дій, при цьому визначені ст.177 КПК України ризики : переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на потерпілих та/або свідків у цьому ж кримінальному провадженні; знищення чи приховування речових доказів; вчинення іншого кримінального правопорушення, продовжують існувати.

Заслухавши пояснення прокурора, який наполягає на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які не заперечили щодо його задоволення, дослідивши матеріали, долучені до клопотання, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Слідчий суддя установив, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 підозрюється в тому, що діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким було відомо, що Указами Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, №133/2022 від 14.03.2022, №259/2022 від 18.04.2022, № 341/2022 від 17.05.2022, № 573/2022 від 12.08.2022, № 757/2022 від 07.11.2022, №58/2023 від 06.02.2023, № 254/2023 від 01.05.2023, № 451/2023 від 26.07.2023, № 734/2023 від 06.11.2023, № 49/2024 05.02.2024, № 271/2024 від 06.05.2024 введений та продовжений строк дії воєнного стану в Україні, у зв`язку з чим в Україні діють обмеження на виїзд за кордон чоловіків віком від 18 до 60 років, виник злочинний умисел пов`язаний із організацією незаконного переправлення осіб через державний кордон України.

Так, 24.02.2022 указом Президента України № 69/2022 оголошено загальну мобілізацію та постановлено здійснити призов військовозобов`язаних, резервістів та залучення транспортних засобів для забезпечення потреб Збройних Сил України, Національної гвардії України, Служби безпеки України, Державної прикордонної служби України, Державної спеціальної служби транспорту, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, інших військових формувань України здійснити в обсягах, визначених згідно з мобілізаційними планами.

Відповідно до вимог ст. 15 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», п. 6 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», ст. 9 Закону України «Про державний кордон України», на період введення воєнного стану в Україні на законодавчому рівні заборонено виїзд за межі території України осіб, які підлягають мобілізації для несення військової служби відповідно до вимог Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».

Проте, ОСОБА_6 , за попередньою змовою з ОСОБА_4 , з якою він перебуває у дружніх стосунках, з корисливих мотивів, знаючи про обмеження щодо виїзду громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років за кордон на період дії воєнного стану, вирішив незаконно збагатитися, шляхом отримання грошових коштів від військовозобов`язаних осіб за організацію їхнього перетину державного кордону України.

З цією метою ОСОБА_6 підшуковував військовозобов`язаних, які виявляли бажання перетнути державний кордон України, проте не мали жодних законних підстав на перетин кордону. Підшукавши відповідну особу він отримував копії особистих документів таких осіб та передавав їх

ОСОБА_4 , яка в свою чергу, як самостійно так із залученням невстановлених на даний час лікарів, шляхом виготовлення фіктивних медичних документів та внесення недостовірної інформації до автоматизованих інформаційних систем МОЗ України готували пакет медичних документів, для подальшого виключення військовозобов`язаних з військового обліку з метою безперешкодного перетину державного кордону України. В свою чергу ОСОБА_6 продовжуючи виконання раніше наміченого плану отримував пакет фіктивних медичних документів та сприяв військовозобов`язаному у виключенні з військово обліку за станом здоров`я з метою подальшого безперешкодного перетину через державний кордон України.

Так, в березні 2024 року ОСОБА_6 знаючи, що ОСОБА_7 , має намір виїхати закордон, при особистій зустрічі запропонував останньому підготувати пакет фіктивних медичних документів на підставі яких в подальшому зняти ОСОБА_7 з військового обліку для безперешкодного перетину через державний кордон України. При цьому ОСОБА_6 повідомив про те, що може організувати незаконне переправлення через державний кордон України та висунув вимогу ОСОБА_8 про передачу йому 8000 доларів США.

Надалі, 03.04.2024 ОСОБА_6 разом з ОСОБА_4 перебуваючи на території Хмельницької обласної лікарні за адресою: АДРЕСА_2 , під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту при зустрічі отримали від ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 5000 грн. за видалення з бази даних відомостей про перебування ОСОБА_7 в розшуку, як особи що ухиляється від призову на військову службу.

В подальшому, 15.04.2024 ОСОБА_7 , перебуваючи на території Хмельницької обласної лікарні за адресою: м. Хмельницький, вул. Пілотська, 1, що в м. Хмельницькому передав ОСОБА_4 , яка діяла за попередньою змовою з ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 5000 грн. за укладення декларації із підконтрольним сімейним лікарем та 1100 доларів США для виготовлення пакету фіктивних медичних документів для подальшої передачі з направленням хворого до медико-соціальної експертної комісії

Також, 23.04.2024 ОСОБА_7 , перебуваючи неподалік військового госпіталю, що по АДРЕСА_3 передав

ОСОБА_4 , яка діяла за попередньою змовою з ОСОБА_6 грошові кошти в сумі гроші в сумі 900 доларів США для подальшого виготовлення пакету фіктивних медичних документів з метою подальшої передачі їх медико-соціальної експертної комісії з направленням хворого на комісію для встановлення групи інвалідності та як наслідок подальшого безперешкодного перетину державного кордону.

10.07.2024, перебуваючи на території Хмельницької обласної лікарні за адресою: м. Хмельницький, вул. Пілотська, 1, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 висунули ОСОБА_8 вимогу про передачу їм додатково 12 000 доларів США з метою забезпечення позитивного рішення засіданням МСЕК щодо встановлення групи інвалідності з подальшим виключенням з військового обліку.

Так, 16.07.2024 року ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_4 під час проведення контролю за вчиненням злочину у вигляді спеціального слідчого експерименту, перебуваючи на території Хмельницької обласної лікарні за адресою: м. Хмельницький, вул. Пілотська, 1 отримали від ОСОБА_8 частину обумовленої суми в розмірі 6000 доларів США, досягнувши раніше поставленої мети, після чого вчинення злочину було припинено працівниками правоохоронних органів.

Таким чином, ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, за заздалегідь обіцяну грошову винагороду організували переправлення особи через державний кордон України, здійснювали керівництво такими діями, сприяли їх вчиненню порадами, вказівками.

16.07. 2024 року о 13 год. 50 хв. ОСОБА_6 затримано в порядку тст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

16.07. 2024 року о 11 год. 40хв. ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

17.07.2024 року відповідно до ст. ст. 42, 276, 277, 278 КПК України ОСОБА_6 та ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.

18.07.2024 відповідно до ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, підозрюваним ОСОБА_9 та ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по 12.09.2024 включно, з можливістю внесення застави в розмірі 151400 грн.

Відповідно до повідомлення з ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» від 19.07.2024 за № 2/6696, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 18.07.2024 звільнено з вказаної установи у зв`язку із внесенням застави.

Згідно цієї ж ухвали суду покладено на підозрюваного у разі внесення застави наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора, чи суд про зміну свого місця проживання;

- утриматись від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні не інакше як в присутності слідчого, прокурора, судді;

- здати на зберігання відповідному органу свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України.

Обґрунтованість підозри повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Беручи до уваги те, що на даний час існують ризики передбачені ч.1 ст. 177 КПК України: - підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; - незаконно впливати на свідків; - вчинити інше кримінальне правопорушення, а також перешкоджати іншим чином розслідуванню даного провадження.

Завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні потрібно провести ряд слідчих та процесуальних дій, що необхідні для всебічного, повного та неупередженого встановлення усіх обставин вчинених кримінальних правопорушень, в тому числі:

- провести тимчасовий доступ до документів у ПрАТ «Київстар»;

- отримати результати комп`ютеротехнічної експертизи;

- провести тимчасовий доступ до документів у КНП «Багатопрофільна центральна районна лікарня»;

- розтаємити ряд процесуальних документів, в тому числі ухвали Хмельницького апеляційного суду;

- допитати свідків (працівників КНП «Багатопрофільна центральна районна лікарня»);

- провести інші слідчі (розшукові) дії в яких виникне необхідність після виконання зазначених вище процесуальних та слідчих дій.

- окрім того у кримінальному провадженні необхідно виконати вимоги.

- ст. 290 КПК України, а також скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Вказані вище документи мають суттєве значення для підтвердження чи спростування вини підозрюваного ОСОБА_6 .

На цьому етапі кримінального провадження, до встановлення судом фактичної істини у ньому, сукупність зазначених матеріалів є достатньою для висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, відповідає критеріям, сформованих в практиці Європейського суду з прав людини, зокрема, позиції у рішенні від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», якою відзначено, що термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення; а також позиції у рішенні від 30 серпня 1990 року у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства», якою відзначено, що вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.

Зокрема, у справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» №14310/88 від 23.10.1994 суд зазначив, що «факти, які є причиною виникнення підозри не повинні бути такими ж переконливими, як і ті, що є необхідними для обґрунтування вироку чи й просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування».

Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК України, з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави, підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Статтею 182 КПК України про заставу не визначено строк дії зазначеного запобіжного заходу, а тому продовженню підлягають лише обов`язки визначенні в ухвалі про обрання такого запобіжного заходу.

Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців.

Згідно із ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, серед іншого, переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Статтею 182 КПК України не визначено строк дії запобіжного заходу у виді застави, а тому продовженню підлягають лише обов`язки визначенні в ухвалі про обрання такого запобіжного заходу.

Відповідно до вимог ч. 6. ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців.

У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Оцінюючи матеріали клопотання, доводи учасників процесу та обставини справи в їх сукупності, беручи до уваги вагомість наявних доказів того, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого злочину, на підставі аналізу обставин злочину, слідчий суддя приходить до висновку, що тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному, у разі визнання його винним у вчиненні кримінального правопорушення, в сукупності з іншими встановленими в ході розгляду клопотання обставинами, з огляду на вірогідність переховування від слідства та суду, незаконного впливу на свідків у кримінальному провадженні,свідчать про те, що ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, які були враховані при застосуванні запобіжного заходу, не відпали.

На теперішній час у кримінальному провадженні не проведено усіх необхідних слідчих дій, а тому продовження строку виконання обов`язків зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

З огляду на викладене, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Продовжити до 10 листопада 2024 року, строк дії покладених ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18.07.2024 року на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначених ст. 194 КПК України обов`язків:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, чи суд про зміну свого місця проживання;

- утриматись від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні не інакше як в присутності слідчого, прокурора, судді;

- здати на зберігання відповідному органу свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України.

Ухвала діє по 10 листопада 2024 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя