20.08.2024
Справа № 331/4221/24
Провадження № 2/331/2141/2024
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 серпня 2024 року м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі
головуючого судді: Жукової О.Є
за участю секретаря: Мироненко О.В.
представника позивача: ОСОБА_1
представника відповідача Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Запорізькій області : Калько І.О.
представника третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «ОНУР КОНСТРУКЦІОН ІНТЕРНЕШНЛ»: Цвєткової О.О.
розглянувши в підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_1 до Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Запорізькій області, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОНУР КОНСТРУКЦІОН ІНТЕРНЕШНЛ», Дочірнє підприємство «Запорізький облавтодор» ВАТ «ДАК» «Автомобільні дороги України про відшкодування шкоди,
ВСТАНОВИВ:
Позивач в особі представника ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м.Запоріжжя з вказаним позовом до Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Запорізькій області, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОНУР КОНСТРУКЦІОН ІНТЕРНЕШНЛ», Дочірнє підприємство «Запорізький облавтодор» ВАТ «ДАК» «Автомобільні дороги України» про відшкодування шкоди, в якому просить суд стягнути з відповідача матеріальну шкоду внаслідок невідповідності стану автомобільної дороги у розмірі 76344,56 гривень та моральну шкоду 50000,00 гривень, а також судові витрати.
12 липня 2024 року ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Жукової О.Є. провадження по справі відкрите.
15 серпня 2024 року від представника відповідача Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Запорізькій області Галича О.А. надійшло клопотання про залучення в якості співвідповідачів співвідповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю «ОНУР КОНСТРУКЦІОН ІНТЕРНЕШНЛ», Дочірнє підприємство «Запорізький облавтодор» ВАТ «ДАК» «Автомобільні дороги України.
Суд, вислухавши думку учасників справи , ознайомившись з клопотанням доходить ноступного висновку.
Згідно ч. 1ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
У ч.4ст. 51 ЦПК Українивказано, що про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Таким чином, правом залучити співвідповідача наділений лише позивач.
Тому в задоволенні клопотання представника відповідача слід відмовити.
Керуючись ст.ст.51,199,260ЦПК України ,суд
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання представника відповідача Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Запорізькій області Галича О.А. про залучення співвідповідачів відмовити.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Повний текст ухвали складений 20 серпня 2024 року.
Суддя О.Є.Жукова
Суд | Жовтневий районний суд м. Запоріжжя |
Дата ухвалення рішення | 20.08.2024 |
Оприлюднено | 21.08.2024 |
Номер документу | 121088897 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них про відшкодування шкоди, з них завданої внаслідок ДТП |
Цивільне
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
Жукова О. Є.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні