Ухвала

від 20.08.2024 по справі 595/1280/24

БУЧАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 595/1280/24

Провадження № 2-о/595/99/2024

У Х В А Л А

20 серпня 2024 року

місто Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Созанської Л.І.,

присяжних Мельника В.М.,

Міщанчук А.А.,

з участю секретаря судового засідання Шпуняр О.В.,

під час розгляду в порядку окремого провадження цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Ковалівський Богдан Володимирович, заінтересована особа Орган опіки і піклування Золотопотіцької селищної ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Ковалівський Б.В., звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , недієздатною, встановити над нею опіку і призначити його опікуном ОСОБА_2 .

У прохальнійчастині заявизаявник клопочепро витребуванняз КНП«Бучацька міськалікарня Бучацькоїміської радимедичної картки ОСОБА_2 та про призначенняпо справісудово-психіатричноїекспертизи зметою визначенняпсихічного стану ОСОБА_2 та здатність усвідомлюватизначення своїхдій ікерувати ними.

В обґрунтування заяви посилається на те, що він є батьком ОСОБА_2 ,якій встановленоінвалідність другоїгрупи,довічно.Донька страждаєпсихічними розладамиіз 2006року,їй встановленодіагноз: F-25.0шизоафектичний розлад,маніакальний тип. Внаслідок захворюваннядочка неможе усвідомлюватизначення своїхдій такерувати ними,вона неорієнтується унавколишньому середовищі,може поставитисебе ускрутний стан,завдати шкодисвоєму здоров`ю,стати жертвоюнедобросовісних людей. За наведених обставин, просить заявлені вимоги задовольнити.

30 липня 2024 року ухвалою Бучацького районного суду Тернопільської області відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Ковалівський Б.В., заінтересована особа Орган опіки і піклування Золотопотіцької селищної ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна та призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження у складі одного судді та двох присяжних.

Згідно ухвалисуду від12серпня 2024року до участіу справі залучено адвоката через Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги з метоюпредставництва інтересів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 .

В судове засідання представник заявника, адвокат Ковалівський Б.В. не з`явився, однак надіслав до суду клопотання про проведення судового засідання у його відсутності. Вимоги, вказані у прохальні частині заяви, підтримує в повному обсязі.

Особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, - ОСОБА_2 в судове засідання не прибула.

Представник ОСОБА_2 адвокат Тарчинська Л.Я. у судове засідання не з`явилася, проте подала до суду заяву про проведення даного судового засідання за її та ОСОБА_2 відсутності. Клопотання щодо призначення судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 підтримує.

Представник заінтересованої особи Органу опіки і піклування Золотопотіцької селищної ради в судове засідання не з`явився з невідомої на те суду причини, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, розглянувши клопотання заявника ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Як слідує з вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Частиною 1 ст. 84ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою всестороннього, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин, суд вважає, що клопотання заявника ОСОБА_3 про витребування доказів слід задовольнити.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 26 січня 1985 року Стінківською сільською радою Бучацького району Тернопільської області, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , в графі батько записаний « ОСОБА_1 », в графі мати - « ОСОБА_5 ».

Після реєстрації 14 червня 2005 року шлюбу із ОСОБА_6 ОСОБА_4 змінила прізвище на « ОСОБА_7 », про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 , видане повторно Бучацьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області.

Рішенням Бучацького районного суду Тернопільської області від 19 грудня 2023 року по справі № 595/1712/23 шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 розірвано. Дане рішення суду набрало законної сили 19 січня 2024 року.

Згідно відмітки у паспорті громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 10 лютого 1996 року Бучацьким РВ УМВС України в Тернопільській області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: с. Стінка Чортківського району Тернопільської області.

Як слідує із відмітки у паспорті громадянина України серії НОМЕР_4 , виданому 28 липня 2005 року Бучацьким РВ УМВС України в Тернопільській області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: с. Стінка Чортківського району Тернопільської області.

Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_5 , виданого 20 травня 2011 року УСЗН Бучацької РДА, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , призначена державна соціальна допомога.

Як слідує із витягу № 872 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданого Золотопотіцькою селищною радою Чортківського району Тернопільської області, ОСОБА_3 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ., Разом з ОСОБА_1 , серед інших, зареєстрована ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААБ № 474632 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом другої групи загального захворювання, з 16 квітня 2019 року - довічно.

Згідно виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого поліклінічного відділення КНП «Бучацької міської лікарні» Бучацької міської ради від 26 червня 2024 року, слідує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебуває під наглядом психіатрів з 2006 року. Неодноразово лікувалася стаціонарно в КНП « ТОКПЛ» ТОР, періодично лікується амбулаторно. Діагноз: F-25.0 шизоафективий розлад, маніакальний тип.

Як слідує з акту № 24 обстеження житлових умов проживання від 12 липня 2024 року, складеного Стінківським старостинським округом Золотопотіцької селищної ради Тернопільської області, у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , створені належні умови для проживання. За вказаною адресою проживають і мають постійне місце реєстрації: заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; дружина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; внук ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; внучка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ;внук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з вимогами ст.103ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

В силу вимог ст.105ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити:

1) характер і ступінь ушкодження здоров`я;

2) психічний стан особи;

3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , для встановлення її психічного стану.

Судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави (ч. 2 ст. 299 ЦПК України).

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз, а тому проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Тернопільської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Згідно п. 5 ч. 1 ст.252ЦПК України провадження у цивільній справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 12, 43, 76, 77, 81, 84, 103-105, 252, 294, 298, 299, 260, 261, 353, 355 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів та про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Витребувати із КНП «Бучацької міської лікарні» Бучацької міської ради медичну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 .

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Ковалівський Богдан Володимирович, заінтересована особа Орган опіки і піклування Золотопотіцької селищної ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Тернопільської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

На вирішення експертів поставити питання:

1) Чи хворіє на даний час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , психічним захворюванням? Якщо так, то яким?

2) Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядженняекспертів надати матеріали цивільної справи Бучацького районного суду Тернопільської області № 595/1280/24.

ОСОБА_1 зобов`язати забезпечити явку в експертну установу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.І. Созанська

Присяжні В.М. Мельник

А.А. Міщанчук