Ухвала

від 26.11.2024 по справі 595/1280/24

БУЧАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 595/1280/24

Провадження № 2-о/595/99/2024

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2024 місто Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Созанської Л.І.,

присяжних Мельника В.М.,

Міщанчук А.А.,

з участю секретаря судового засідання Швидкої Н.В.,

представника ОСОБА_1 , адвоката Тарчинської Л.Я.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судовихзасідань впорядку окремого провадження цивільнусправу зазаявою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник - адвокат Ковалівський Богдан Володимирович, заінтересована особа Орган опіки і піклування Золотопотіцької селищної ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник - адвокат Ковалівський Б.В., звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , недієздатною, встановити над нею опіку і призначити його опікуном ОСОБА_1 .

В обґрунтуваннязаяви посилаєтьсяна те,що він є батьком ОСОБА_1 ,якійвстановленоінвалідність другоїгрупи,довічно.Донькастраждаєпсихічними розладамиіз2006року,їйвстановленодіагноз: F-25.0шизоафектичнийрозлад,маніакальнийтип. Внаслідок захворювання ОСОБА_1 неможе усвідомлюватизначеннясвоїхдій такеруватиними,вонанеорієнтується унавколишньомусередовищі,можепоставитисебе ускрутнийстан,завдатишкодисвоєму здоров`ю,статижертвоюнедобросовісних людей. За наведених обставин, просить заявлені вимоги задовольнити.

Ухвалою суддівід 30 липня 2024 року відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник - адвокат Ковалівський Б.В., заінтересована особа Орган опіки і піклування Золотопотіцької селищної ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна та призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження у складі одного судді та двох присяжних.

Згідно ухвалисудувід12серпня2024року до участіусправі залучено адвоката через Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги з метоюпредставництва інтересів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 20 серпня 2024 року у вказаній цивільній справі витребувано із КНП «Бучацької міської лікарні» Бучацької міської ради медичну картку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено.

На виконання ухвали суду від 20 серпня 2024 року, 13 вересня 2024 року КНП «Бучацької міської лікарні» Бучацької міської ради надано оригінал медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

06 листопада 2024 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта Тернопільської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» № 777 від 08 жовтня 2024 року за результатами проведення судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою суду від 07 листопада 2024 року поновлено провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

26листопада 2024року представникомзаявника -адвокатом Ковалівським Б.В.через канцеляріюБучацького районногосудуТернопільськоїобласті подано заяву про залишення заяви ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, без розгляду.

Представник ОСОБА_1 адвокат Тарчинська Л.Я. у судовому засіданні відносно залишення заяви без розгляду не заперечує.

Представник заінтересованої особи Органу опіки і піклування Золотопотіцької селищної ради в судове засідання не з`явився з невідомої на те суду причини, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Згідно частини 3статті 294 Цивільного процесуального кодексу Українисправи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК Українисуд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, виходячи з принципу диспозитивності, який діє в цивільному судочинстві, вважає, що заяву ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник - адвокат Ковалівський Б.В., заінтересована особа Орган опіки і піклування Золотопотіцької селищної ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст.ст. 260, 261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник - адвокат Ковалівський Богдан Володимирович, заінтересована особа Орган опіки і піклування Золотопотіцької селищної ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: Л. І. Созанська

Присяжні В.М. Мельник

А.А. Міщанчук