Березівський районний суд Одеської області
вул. Миру 17 м. Березівка Березівський район Одеська область Україна 67300
20.08.2024
Справа № 494/1459/24
Провадження № 2-а/494/16/24
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі та призначення судового розгляду
20 серпня 2024 року м. Березівка Одеської області
Суддя Березівського районного суду Одеської області Рябчун А. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення за частиною 3 статті 210 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
09 серпня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови, у якому просив:
-постанову начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 № 864 від 30 липня 2024 року про накладення на нього адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статтею 210 КУпАП у виді штрафу в сумі 17 000 грн, визнати протиправною та скасувати.
-справу про адміністративне правопорушення щодо нього закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 210 КУпАП.
Ухвалою Березівського районного суду Одеської області від 16 серпня 2024 року позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_3 про скасування постанови залишено без руху.
Надано позивачу строк тривалістю десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, усунути зазначені недоліки позовної заяви.
19 серпня 2024 року від ОСОБА_2 до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, до якої позивачем додано попію позовної заяви з додатками для відповідача, копію наказу від 23 червня 2024 року, копію наказу від 01 липня 2024 року, копію ордеру № 209133, копію наказу від 08 січня 2021 року.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 КАС України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.
Виходячи з положень статей 171, 257 КАС України, оскільки справа належить до справ незначної складності, позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до частини 5 статті 262КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне розгляд справи проводити у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Підстав для розгляду заявленого до вирішення спору у порядку статті 263КАС України суддя не знаходить.
Частиною 1 статті 286КАСУкраїни передбачено, що адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Керуючись статтями 12, 171, 257-262, 286 КАС України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 12 вересня 2023 року о 14 годині 00 хвилинв приміщення Березівського районного суду Одеської області за адресою м. Березівка, вул. Миру, 17.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення їм копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог частини 3 статті 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами ( частина 6 статті 162 КАС України).
Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частини 4 статті 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він може подати заперечення.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до частини 3 статті 268 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя Рябчун А. В.
Суд | Березівський районний суд Одеської області |
Дата ухвалення рішення | 20.08.2024 |
Оприлюднено | 21.08.2024 |
Номер документу | 121090368 |
Судочинство | Адміністративне |
Категорія | Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо цивільного захисту |
Адміністративне
Березівський районний суд Одеської області
Рябчун А. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні