Ухвала

від 20.08.2024 по справі 522/22016/23

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа №522/22016/23

Провадження № 2-п/522/128/24

У Х В А Л А

20 серпня 2024 рокусуддяПриморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 29 травня 2024 року,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом Об`єднання співвласниківбагатоквартирного будинку«Гвоздичний-Тіниста»до ОСОБА_2 про стягненнязаборгованості зажитлово-комунальніпослуги.

15 серпня 2024 року представник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 29 травня 2024 року.

В обґрунтування зазначено, що заявник не була належним чином повідомленна про розгляд справи, та вона була позбавлена можливості подавати докази та заперечувати, оскільки Заявник не погоджується з розміром заборгованості, а відтак просила поновити строк на звернення до суду та скасувати заочне рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступних висновків.

Як вбачається із матеріалів справи, заочним рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 29 травня 2024 року позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гвоздичний-Тіниста» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гвоздичний-Тіниста» (м. Одеса, вул. Тіниста, 10, ЄДРПОУ 40591658) заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 17653 (сімнадцять тисяч шістсот п`ятдесят три) гривні 00 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гвоздичний-Тіниста» (м. Одеса, вул. Тіниста, 10, ЄДРПОУ 40591658) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3500 (три тисячі п`ятсот) гривень 00 (нуль) копійок.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гвоздичний-Тіниста» (м. Одеса, вул. Тіниста, 10, ЄДРПОУ 40591658) судові витрати в розмірі 3269, 00 гривень.

Відповідно доч.1ст.284ЦПК України,заочне рішенняможе бутипереглянуте судом,що йогоухвалив,за письмовоюзаявою відповідача.Заяву проперегляд заочногорішення можебути поданопротягом тридцятиднів здня йогопроголошення. Учасниксправи,якому повнезаочне рішеннясуду небуло врученеу деньйого проголошення,має правона поновленняпропущеного строкуна поданнязаяви пройого перегляд якщотака заяваподана протягомдвадцяти днівз днявручення йомуповного заочногорішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновленний в разі пропуску з інших поважних причин.

Примірник заочного рішення, направлений відповідачу. Матеріали справи не містять відомості про отримання копії зазначеного рішення відповідачу поштовим відправленням.

Враховуючи викладене та з метою забезпечення заявнику права на ефективний захист, необхідно поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 29 травня 2024 року.

Суддя встановивши, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 29 травня 2024 року відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, робить висновок про прийняття її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 260, 284 ЦПК України,

постановив:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення Приморського районного суду міста Одеси від 29 травня 2024 року.

Прийняти до свого провадження справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 29 травня 2024 року.

Призначити проведення судового засідання на 30серпня 2024 рокуо 12год.00хв. у залі суду № 221 у приміщенні суду за адресою: м.Одеса, вул. Балківська, 33.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/ .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. М. Чернявська