Ухвала від 20.08.2024 по справі 331/4546/24

20.08.2024

Справа № 331/4546/24

Провадження № 1-кп/331/583/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2024 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.111-1, ч.1 ст.249 КК України,

з участі:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

УСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.111-1, ч.1 ст.249 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 незаперечував проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Підготовче судове засідання проведено за відсутності обвинуваченого, оскільки у даному кримінальному проваджені здійснювалось спеціальне досудове розслідування на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 11 липня 2024 року.

Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження та провести підготовку до судового розгляду.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувальний акт відповідає вимогамст. 291 КПК України.

Підстави, передбачені пунктами 4-8 ч. 1 та ч.2 ст.284 КПК Українидля закриття кримінального провадження, відсутні.

Судовий розгляд справи належить проводити за участю прокурора групи прокурорів, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , представника потерпілого «Державна екологічна інспекція Південного округу» (Запорізька та Херсонська область) ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.8ст.135 КПК України, повістка про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, у випадку обґрунтованої неможливості вручення їй такої повістки згідно з частинамипершою,другою,четвертою - сьомоюцієї статті, публікується в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Враховуючи, що під час судового засідання підтверджений факт перебування обвинуваченого на тимчасово окупованій території, іншої можливості вручити обвинуваченій повістку немає, суд приходить до висновку про необхідність здійснення його виклику у порядку ч.8 ст. 135 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити судовийрозгляднапідставіобвинувальногоактуукримінальному провадженніщодо ОСОБА_3 обвинуваченогоу скоєннікримінальних правопорушень,передбачених ч.4ст.111-1,ч.1ст.249КК України,у відкритомусудовому засіданнів приміщенніЖовтневого районногосуду м.Запоріжжя заадресою:69063,вул.Олександрівська,6,судовазала№3,на 10 годину 15 хвилин 29 серпня 2024 року, розгляд проводити суддею одноособово.

Судовий розгляд справи проводити за участю прокурора групи прокурорів, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , представника потерпілого «Державна екологічна інспекція Південного округу» (Запорізька та Херсонська область) ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_5 , про що належним чином повідомити зазначених осіб.

Здійснити виклик обвинуваченого ОСОБА_3 в порядку, передбаченому ч. 8ст. 135 КПК України:

- шляхом публікації в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження;

- шляхом публікації судової повістки на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора;

- копію судової повістки про виклику до суду обвинуваченого ОСОБА_3 надіслати захиснику адвокату ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1