Ухвала

від 12.08.2024 по справі 453/1433/15-к

СКОЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 453/1433/15-к

№ провадження 1-в/453/29/24

УХВАЛА

12 серпня 2024 року Сколівський районний суду Львівської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на земельну ділянку,-

в с т а н о в и в :

30 липня 2024 року ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про скасування арешту на її земельну ділянку (кадастровий номер земельної ділянки 4624555300:02:003:0036), накладеного ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 03 листопада 2015 року по справі №461/11183/15-к. Свої вимоги мотивує тим, що в рамках розслідування кримінального провадження №12015140000000429 від 29 вересня 2015 року у вчиненні посадовими особами Сколівського районного відділу земельних ресурсів Львівської області кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст. 367 КК України, ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 03 листопада 2015 року по справі №461/11183/15-к накладено арешт на належну їй земельну ділянку.

Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 23 листопада 2015 року особу звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст. 367 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження закрите. При закритті кримінального провадження питання арешту її земельної ділянки судом не вирішувалось. Земельна ділянка площею 0,1248га, що у с. Дубина, Стрийського району Львівської області, (кадастровий номер земельної ділянки 4624555300:02:003:0036), на яку накладено арешт, належить їй на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №494589 від 08 липня 2008 року та Витягу з Державного реєстру речових прав.

Заявник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, в прохальній частині клопотання просила розгляд клопотання проводити у її відсутності.

Відповідно до ч.4ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цьогоКодексусудове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, суддя вважає, що воно є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 03 листопада 2015 року по справі №461/11183/15-к було накладено арешт на земельну ділянку площею 0,1248 га, що у с. Дубина, Стрийського району Львівської області (кадастровий номер земельної ділянки 4624555300:02:003:0036). Підставою для накладення арешту була підозра ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст. 367 КК України. Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 23 листопада 2015 року ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст. 367 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження закрите. При закритті кримінального провадження питання арешту його земельної ділянки судом не вирішувалось.

Враховуючи те, що санкція ч.1 та ч.2 ст. 367 КК України, згідно якої обвинувачувався ОСОБА_4 , не передбачає додаткового покарання у виді конфіскації майна та те, що ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 23 листопада 2015 року ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України а кримінальне провадження закрито(справа №453/1433/15-к, провадження №1-кп/453/122/15), питання про зняття арешту не вирішувалось, суд приходить до висновку про те, що на даний час відпала потреба у застосуванні арешту земельної ділянки ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 174 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту - задоволити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 03 листопада 2015 року по справі №461/11183/15-к на земельну ділянку площею 0,1248 га, що у с. Дубина, Стрийського району Львівської області(кадастровий номер земельної ділянки 4624555300:02:003:0036), цільове призначення для ведення садівництва, що належить ОСОБА_3 на праві приватної власності відповідно до Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 494589 від 08 липня 2008 року та Витягу з Державного реєстру речових прав №379701011 від 22 травня 2024 року.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду в строки, передбачені ст. 395 КПК України.

Суддя ОСОБА_1