Ухвала

від 23.11.2015 по справі 453/1433/15-к

СКОЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 453/1433/15-к

№ провадження 1-кп/453/122/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.11.2015 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сколе Львівської області кримінальне провадження№12015140000000429 від 29 вересня 2015 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Верхнєсиньовидне, Сколівського району Львівської обл., громадянина України, українця, із вищою освітою, одруженого, пенсіонера, на обліках у наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуваючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 09 листопада 2012 Сколівським районним судом Львівської області за ч. 2 ст. 367 КК України на 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, покарання відбув повністю,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 367 КК України та ч.2 ст. 367 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 , будучи службовою особою органу державної влади, в період з 2007 по 2011 роки, будучи, відповідно до ст.ст. 25, 26 Закону України «Про державну службу», державним службовцем 6-ї категорії 11-го рангу, що уповноважена на здійснення організаційно-розпорядчих функцій, вчинив неналежне виконання службових обов`язків, через несумлінне ставлення до них, внаслідок чого було спричинено істотну шкоду та тяжкі наслідки охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам окремих юридичних осіб.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням прозвільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності в зв`язкуіз закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 просить клопотання адвоката задоволити та звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора, який не заперечив проти його задоволення, обвинуваченого ОСОБА_5 , який підтримав подане клопотання, захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 , який просить звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закрити провадження по справі, суд вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Згідно з обвинувальним актом, дії ОСОБА_5 кваліфіковані органом досудового розслідуванняза ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст. 367 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді штрафу від двохсот п`ятдесяти до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Крім того, згідно з обвинувальним актом, дії ОСОБА_5 також кваліфіковані органом досудового розслідуванняза ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст. 367 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та зі штрафом від двохсот п`ятдесяти до семисот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або без такого.

За умовамич.2 ст. 12 КК Українизлочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м`яке покарання за винятком основного покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

За умовамич.3 ст. 12 КК Українизлочином середньої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк не більше п`яти років.

Відтак, згідно з ч.1 та ч.2 ст. 12 КК України,кримінальне правопорушення, передбаченеч.1 ст. 367 КК України, віднесено до злочину невеликої тяжкості, а кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 367 КК України, віднесено до злочину середньої тяжкості.

Відповідно до вимог п.п.1,3 ч.1 ст. 49 КК Україниособа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло: два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; п`ять років у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

Як вбачається із обвинувального акта, ОСОБА_5 вчинено кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 367 КК України, протягом 2007-2011 років, останній злочин закінчений 10 січня 2012 року, а відтак на час розгляду кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України, минуло більше двох років.

Крім того, як вбачається із обвинувального акта, ОСОБА_5 вчинено кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 367 КК України, протягом 2007-2009 років, останній злочин закінчений 14 червня 2010 року, а відтак на час розгляду кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, минуло більше п`яти років.

На підставі п.1 ч.2ст. 284 КПК Україникримінальне провадженнязакривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч.4ст. 286 КПК Україниякщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 314 КПК Україниу підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч.2ст.284 КПК України.

Враховуючи, що вчинені обвинуваченим кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 367 КК України та ч.2 ст. 367 КК України, згідност. 12 КК України,відносяться до невеликої та середньої тяжкості відповідно, з моменту вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень минуло більш ніж два роки та п`ять років відповідно, суд вважає можливим кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1ст. 367 КК України та ч.2 ст. 367 КК Українизакрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.Обставин, які б перешкоджали звільненню обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, судом не встановлено.

Керуючисьст.ст. 12, 49 КК України, п.1 ч.2 ст. 284, ст.ст.285,286,288,п.2 ч.3 ст. 314, ст.ст.369-372КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 367 КК України та ч.2 ст. 367 КК України, на підставіст. 49 КК Україниу зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження-з а к р и т и .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Львівської області через Сколівський районний суд Львівської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Сколівського

районного суду Львівської області ОСОБА_1 .