Ухвала

від 19.08.2024 по справі 152/1184/24

ШАРГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 152/1184/24

2/152/459/24

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

19 серпня 2024 року м. Шаргород

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Роздорожна А.Г., перевіривши виконання вимог статті 175 ЦПК України по справі за позовом адвоката Залокоцької Вікторії Дживанівни, яка знаходиться по вул. Героїв Майдану, 234, в м. Шаргород Вінницької області, що подана в інтересах ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 , до Мурафської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, що знаходиться по вул. Коцюбинського, 23, в с. Мурафа Жмеринського району Вінницької області, про припинення права на частку у спільній частковій власності, -

у с т а н о в и в :

Ця позовна заява відповідає вимогам статті 175 ЦПК України.

Предметом позову є вимога про припинення права ОСОБА_2 на 2/5 частини житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , із сплатою відповідної вартості частини, яка внесена на депозитний рахунок суду, виходячи із висновку про вартість об`єкта оцінки та визнання за позивачем права власності на 2/5 частини житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Підставою позову є неможливість оформлення позивачем своїх спадкових прав.

Вважаю, що дану справу слід розглянути в порядку загального позовного провадження.

Разом з позовною заявою до суду представником позивача подано клопотання про витребування доказів, в якому вона просила під час підготовки справи до судового розгляду витребувати у Шаргородської державної нотаріальної контори Вінницької області та Тиврівської державної нотаріальної контори Вінницької області належним чином посвідчену копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Краснянка Тиврівського району Вінницької області та витяг зі Спадкового реєстру про посвідчені від імені ОСОБА_2 спадкові договори.

Згідно з частиною першою статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинахдругійтатретійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування копії спадкової справи є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 84, 175, 187 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження у справі за позовом адвоката Залокоцької Вікторії Дживанівни, що подана в інтересах ОСОБА_1 до Мурафської сільської ради Жмеринського району Вінницької області про припинення права на частку у спільній частковій власності, та призначити підготовче судове засідання з викликом сторін на «24» вересня 2024 року на 9-00 год.

Встановити відповідачеві строк до 24 вересня 2024 року для надання відзиву на позов.

Зобов`язати Шаргородську державну нотаріальну контору Вінницької області в строк до 24 вересня 2024 року надати Шаргородському районному суду копію спадкової справи ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Краснянка Тиврівського району Вінницької області та витяг зі Спадкового реєстру про посвідчені від імені ОСОБА_2 спадкові договори.

Зобов`язати Тиврівську державну нотаріальну контору Вінницької області в строк до 24 вересня 2024 року надати Шаргородському районному суду копію спадкової справи ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Краснянка Тиврівського району Вінницької області та витяг зі Спадкового реєстру про посвідчені від імені ОСОБА_2 спадкові договори.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі: https://sh.vn.court.gov.ua/sud0230//.

Копію ухвали направити сторонам у справі, в Шаргородську державну нотаріальну контору Вінницької області та Тиврівську державну нотаріальну контору Вінницької області.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Андрея РОЗДОРОЖНА